風沙線上的美麗中國：強政府與強社會雙強協(xié)同治理模式的28縣（旗、市）歷時考察

編 2007年甘肅和寧夏七縣（市）防沙治沙調研
調研目的及路線安排說明
一、甘肅省民勤縣
民勤縣的反思：政府和社會協(xié)同仍有待加強
二、寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市
中衛(wèi)市的反思：水利條件好，社會參與強
三、甘肅省景泰縣
四、甘肅省臨澤縣
景泰縣與臨澤縣的反思：強社會參與下的多方協(xié)同
五、甘肅省金塔縣
金塔縣的反思：民眾與技術人員需多交流
六、甘肅省瓜州縣
瓜州縣的反思：政府動員強而社會協(xié)同弱
七、甘肅省敦煌市
敦煌市的反思：缺乏社會制約的風險累積
甘肅和寧夏七縣（市）的反思：強治理不只是強政府
第二編 2011年內蒙古與寧夏八縣（旗、市） 荒漠化治理調研
調研目的及路線安排說明
一、內蒙古自治區(qū)翁牛特旗
二、內蒙古自治區(qū)敖漢旗
翁牛特旗與敖漢旗的反思：技術應用需要政府與社會協(xié)同
三、內蒙古自治區(qū)奈曼旗
奈曼旗的反思：技術是把“雙刃劍”
四、內蒙古自治區(qū)錫林浩特市
五、內蒙古自治區(qū)多倫縣
錫林浩特市與多倫縣的反思：同耕不同果
六、內蒙古自治區(qū)磴口縣
磴口縣的反思：政府主導與社會參與相結合
七、內蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗
八、寧夏回族自治區(qū)鹽池縣
伊金霍洛旗與鹽池縣的反思：窮縣、富縣都嫌沒錢
內蒙古與寧夏八縣（旗、市）的反思：強治理才能避免盲目決策
第三編 2014年內蒙古十三旗草原治理調研
調研目的及路線安排說明
一、內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗
二、內蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗
鄂溫克族自治旗與新巴爾虎左旗的反思：是生態(tài)重要還是財政重要
三、內蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗
陳巴爾虎旗的反思：又遇治理爭議
呼倫貝爾三旗的反思：企業(yè)與民眾需要穩(wěn)定的協(xié)同
四、內蒙古自治區(qū)杭錦旗
杭錦旗的反思：政府、企業(yè)、民眾的三方協(xié)同及其條件
五、內蒙古自治區(qū)達爾罕茂明安聯(lián)合旗
達爾罕茂明安聯(lián)合旗的反思：政府單方主導，引來很多政策爭議
六、內蒙古自治區(qū)四子王旗
四子王旗的反思：政策執(zhí)行遇上牧民抗拒就會陷入政策僵局
七、內蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗
蘇尼特右旗的反思：基層政府與民眾需要多協(xié)同
八、內蒙古自治區(qū)正藍旗
九、內蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗
正藍旗與蘇尼特左旗的反思：治理條件好，協(xié)同和治理效果才更好
十、內蒙古自治區(qū)烏拉特后旗
烏拉特后旗的反思：缺乏社會參與的禁牧執(zhí)行難
十一、內蒙古自治區(qū)烏審旗
烏拉特后旗與烏審旗的反思：高治理協(xié)同高效果，低治理空間低協(xié)同
十二、內蒙古自治區(qū)阿拉善左旗
十三、內蒙古自治區(qū)阿拉善右旗
阿拉善左、右兩旗的反思：氣候越惡劣，爭議越多元
內蒙古自治區(qū)十三旗的反思：協(xié)同強伴隨著爭議多
第四編 強治理模式下的中國經驗
一、對協(xié)同主體和效果的反思：強政府與強社會協(xié)同才能產生強治理
二、對協(xié)同過程的反思：高協(xié)同常能容忍爭議，低協(xié)同應該多懷憂慮
三、對治理條件的反思：治理空間和治理能力決定治理效果，治理資本和治理方式影響治理能力
四、對調研過程的反思：四種類型的受訪者和調研的基本經驗
后記