民事法律文件解讀2022.1（總第205輯）

定　價：￥28.00

作　者：	人民法院出版社著
出版社：	人民法院出版社
叢編項：	最新法律文件解讀叢書
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787510934445	出版時間：	2022-03-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	120	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本輯重點收錄的《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》對于貫徹落實生態(tài)文明思想、習(xí)法治思想，落實保護(hù)優(yōu)先、預(yù)防為主原則，及時有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)民事主體合法權(quán)益，具有重要的現(xiàn)實意義。本輯專門約請了最高人民法院環(huán)境資源審判有關(guān)專家對《規(guī)定》的制定背景、指導(dǎo)思想和原則、主要內(nèi)容作詳細(xì)解讀，以便于讀者準(zhǔn)確理解與適用該司法解釋。為妥善審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件，全面加強生態(tài)環(huán)境保護(hù)，正確適用懲罰性賠償，根據(jù)民法典、環(huán)境保護(hù)法、民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ專?022］1號），就生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)姆秶?、認(rèn)定要件、計算基數(shù)和倍數(shù)等具體問題予以規(guī)范。本輯對該司法解釋及其解讀文章予以收錄，以指導(dǎo)審判實踐。此外，本輯還重點收錄了《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》。最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人撰寫了《意見》解讀文章，以便于讀者理解與適用。

作者簡介

暫缺《民事法律文件解讀2022.1（總第205輯）》作者簡介

圖書目錄

司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀
最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定（2021年12月27日）
解讀《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》
最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉專?022年1月12日）
解讀《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?br /> 人民法院在線調(diào)解規(guī)則（2021年12月30日）
構(gòu)建中國特色在線多元糾紛解決制度體系——最高人民法院立案庭相關(guān)負(fù)責(zé)人就《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》答記者問
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》的通知（2021年11月4日）
解讀《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》
最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見（2021年11月4日）
最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》的通知（2021年11月18日）
合力解決冒名婚姻登記問題扎實辦好為民實事——最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》答記者問
指導(dǎo)案例、典型案例與解讀
殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例（2021年12月3日）
關(guān)心關(guān)愛殘疾人，讓殘疾人感受到法律的溫度——最高人民法院、中國殘疾人聯(lián)合會相關(guān)負(fù)責(zé)人就殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例答記者問
新類型疑難案件選評
北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司訴江蘇佳潤投資發(fā)展有限公司、無錫京東商業(yè)廣場經(jīng)營管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
[評析]對商標(biāo)性使用地名涉及商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的認(rèn)定