內幕交易監(jiān)管下的豁免制度研究

目????錄
導　　論 / 001
一、問題的提出 / 001
二、研究對象的界定 / 004
三、研究意義 / 014
四、文獻綜述 / 016
五、難點與創(chuàng)新點 / 029
六、行文安排與研究方法 / 031
第一章 內幕交易豁免理論探究 / 037
一、支持普遍監(jiān)管的理由 / 037
（一）內幕交易不公平，損害投資者信心 / 037
（二）禁止內幕交易具有資源配置效益 / 041
（三）內幕交易會造成市場流動性下降 / 043
二、反對普遍監(jiān)管的理由 / 046
（一）私人約定足以解決內幕交易問題 / 046
（二）企業(yè)家從事內幕交易能促進公司創(chuàng)新、降低公司成本 / 048
（三）內幕交易能提高市場效率 / 050
（四）內幕交易不會傷害外部投資者 / 052
三、雙方爭議的實質 / 053
（一）內幕交易監(jiān)管之爭的核心是公平與效率之爭 / 053
（二）哲學上的公平之爭 / 054
（三）經(jīng)濟學上的公平與效率 / 065
四、豁免制度的理論基礎——公平與效率之爭下的不完備法律 / 068
（一）不完備法律理論 / 068
（二）高度不完備的內幕交易法 / 071
五、豁免的原則與意義 / 072
（一）豁免的原則 / 072
（二）豁免的意義 / 075
小　結 / 079
第二章 豁免制度依托的兩種內幕交易監(jiān)管進路 / 083
一、美國——向關系論進路轉型 / 083
（一）早期分歧：多數(shù)說、少數(shù)說和特殊事實說 / 083
（二）平等獲取信息理論的產(chǎn)生 / 085
（三）關系論的逆襲——“經(jīng)典理論”和“私用理論” / 087
（四）近年來沖破關系論的嘗試 / 089
（五）美國法院監(jiān)管趨勢總結 / 099
二、歐盟——不斷進化的平等獲取信息理論（市場論） / 101
（一）歐共體的早期行動——市場論的萌芽 / 102
（二）《1989年反內幕交易指令》——市場論在立法層面的確立 / 104
（三）《2003年反市場濫用指令》——市場論在歐盟的發(fā)展 / 108
（四）《2014年反市場濫用條例》——市場論的完善 / 114
三、信義關系理論與平等獲取信息理論 / 121
（一）定義歸納 / 121
（二）兩大進路的區(qū)別 / 122
（三）平等論比關系論更需豁免制度 / 135
小　結 / 136
第三章 我國豁免制度依托的內幕交易監(jiān)管進路 / 138
一、2007年以前：從平等論到關系論 / 138
（一）初期較為激進的平等論（1990~1992年） / 138
（二）平等論與關系論的初次碰撞（1993~1999年） / 141
（三）帶有關系論色彩的平等論（1999~2005年） / 145
（四）關系論短暫占據(jù)上風（2006~2007年） / 150
二、2007年至2021年：從關系論到平等論 / 156
（一）《信披通知》和《重組辦法》——回歸平等論的開始 / 157
（二）“非法獲取內幕信息的人”內涵之嬗變 / 160
（三）有關內幕交易主體范圍的文件 / 169
（四）我國目前屬于“雜糅關系論色彩的平等論” / 182
三、雜糅形態(tài)平等論進路下的關鍵問題 / 187
（一）平等論與關系論雜糅易導致法律爭議 / 187
（二）有關“非法獲取內幕信息的人”范圍的法律依據(jù)不明確 / 189
小　結 / 191
第四章 兩種監(jiān)管進路下的內幕交易豁免制度 / 193
一、兩大監(jiān)管進路指導下的分類 / 193
二、兩大監(jiān)管進路均可適用的豁免情形 / 195
（一）預定交易安排 / 195
（二）安定操作 / 203
（三）信息隔離制度（中國墻） / 206
（四）其他正當情形 / 209
三、平等論進路特有的豁免情形 / 212
（一）要約收購中的收購方 / 212
（二）自身交易信息 / 214
（三）公權力機構和國際組織履行特定職責 / 217
（四）無“知悉”要件情況下通過偶然途徑獲得內幕信息的外部人 / 219
小　結 / 220
第五章 構建我國內幕交易監(jiān)管下的豁免制度 / 222
一、現(xiàn)行豁免規(guī)范 / 222
二、內幕交易制度層面修法建議 / 225
（一）應貫徹平等論思想 / 225
（二）相對現(xiàn)實的修法方案 / 232
三、豁免制度建議 / 238
（一）基本規(guī)定 / 238
（二）實施細則 / 239
小　結 / 241
結????論 / 242
參考文獻 / 248
后　　記 / 272