環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式研究

目　錄
第一章　導(dǎo)　論
　第一節(jié)　問題與反思
　第二節(jié)　目標(biāo)與框架
　第三節(jié)　思路與方法
第二章　我國(guó)環(huán)境司法的發(fā)展脈絡(luò)及總體狀況
　第一節(jié)　發(fā)展過程的形態(tài)變化
　第二節(jié)　起訴人數(shù)的變化
　第三節(jié)　職能領(lǐng)域的演進(jìn)邏輯
　　一、環(huán)境司法的政策導(dǎo)向傾向明顯
　　二、自主性和專業(yè)性逐漸增強(qiáng)
第三章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的學(xué)理闡釋
　第一節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的內(nèi)涵界定
　第二節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的理論基礎(chǔ)
　第三節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的具體內(nèi)容
　第四節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的價(jià)值取向
　第五節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的成因及走向
第四章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的實(shí)踐運(yùn)行
　第一節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展中地方法檢的創(chuàng)新
　　一、地方法檢創(chuàng)新的方式
　　二、領(lǐng)導(dǎo)重視和國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略的助推成為地方法檢創(chuàng)新的重要?jiǎng)右?
　第二節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展中“兩高”的確認(rèn)和推廣
　　一、最高人民法院以發(fā)布典型案例的方式進(jìn)行的確認(rèn)和推廣
　　二、最高人民檢察院以發(fā)布指導(dǎo)性案例和典型案例的方式進(jìn)行的確認(rèn)和推廣
　　三、“兩高”通過其他方式對(duì)地方法檢創(chuàng)新的確認(rèn)和推廣
　第三節(jié)　地方法院和最高人民法院對(duì)于專門機(jī)構(gòu)的協(xié)同突破
第五章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式中的異化趨勢(shì)
　第一節(jié)　法院角色趨于多元
　　一、政策實(shí)施者
　　二、自我創(chuàng)新者和突破者
　　三、與行政的協(xié)同者
　　四、政治問題向法律問題的技術(shù)轉(zhuǎn)化者
　第二節(jié)　法官裁判心理趨于異化
　　一、三重層面上的競(jìng)爭(zhēng)心理
　　二、自我保護(hù)心態(tài)下的求穩(wěn)心理
　第三節(jié)　法檢的環(huán)境治理功能趨于擴(kuò)張
　　一、司法權(quán)涉入環(huán)境治理領(lǐng)域的方式
　　二、參與環(huán)境治理的效果
　第四節(jié)　生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定規(guī)則缺位
　　一、審判指導(dǎo)性案例中賠償額度確定的三層次規(guī)則之厘定
　　二、生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定規(guī)則實(shí)踐運(yùn)行中的問題梳理
第六章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式中異化趨勢(shì)的因應(yīng)策略
　第一節(jié)　法院角色應(yīng)定位為中立裁判者
　第二節(jié)　法官應(yīng)當(dāng)恪守中立公正的裁判心理
　第三節(jié)　司法權(quán)應(yīng)當(dāng)恪守能動(dòng)司法和涉入環(huán)境治理領(lǐng)域的邊界
　　一、模式上基于功能主義方向糾偏，司法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)向保障督促行政機(jī)關(guān)履職
　　二、路徑上基于邊際均衡各有側(cè)重，檢察、法院、行政三機(jī)構(gòu)良性互動(dòng)
　第四節(jié)　生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定的規(guī)范進(jìn)路
　　一、司法解釋與行政規(guī)范性文件有效銜接，統(tǒng)一術(shù)語界定和賠償范圍
　　二、明確法官審查鑒定評(píng)估意見的要點(diǎn)，判決書中釋明審查意見
　　三、明確判決需要考量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，小額訴訟引入計(jì)算機(jī)模型計(jì)算
第七章　結(jié)　語
致　謝
代后記　也無風(fēng)雨也無晴
——2008~2018年工作十周年小結(jié)