刑事對抗制的起源

定　價(jià)：￥98.00

作　者：	[美] 約翰·朗本著，王景龍譯
出版社：	上海人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥87.20)

ISBN：	9787208174320	出版時(shí)間：	2022-03-01	包裝：	平裝
開本：		頁數(shù)：	178	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　這是美國耶魯大學(xué)法學(xué)院教授約翰·朗本所著的一本反映英美法系對抗制刑事訴訟模式發(fā)源和形成史的經(jīng)典著作。該書充分利用《老貝利法庭審判實(shí)錄》這一史料，運(yùn)用歷史實(shí)證主義的研究思路與方法，揭示刑事對抗制在英美語境下生成發(fā)展的根本原因，重寫英格蘭刑事審判的法律史。它同時(shí)表明對抗式刑事訴訟制度與英國國家的特定歷史、文化有關(guān)，而且財(cái)富效應(yīng)、爭斗效應(yīng)及其導(dǎo)致對案件真相的忽視也表明，這是一種并不重視案件事實(shí)真相的制度。它還闡述了刑事證據(jù)法的起源以及與對抗式訴訟制度之間的關(guān)系。由于英美法系刑事對抗制模式一直是我國法律界著力引介、學(xué)習(xí)的對象，但各界對它的理解與認(rèn)識或多或少地停留于表面。因此，本書探究的是刑事審判程序的機(jī)理，不僅關(guān)乎既往，也能啟迪當(dāng)下，能為我們反思中國刑事司法制度改革尤其是庭審對抗式改革，提供諸多教益與鏡鑒。

作者簡介

　　朗本（John H. Langbein）是耶魯大學(xué)法學(xué)院“斯特靈講座教授”（Sterling Professor）。他1941年出生，美國倫比亞大學(xué)文學(xué)學(xué)士、哈佛大學(xué)法學(xué)學(xué)士、英國劍橋劍橋大學(xué)法學(xué)學(xué)士和哲學(xué)博士（歐洲法律史），美國藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士。早年任教于芝加哥大學(xué)法學(xué)院，1990年起正式任教于耶魯大學(xué)法學(xué)院。朗本教授在歐洲法律史和普通法史研究領(lǐng)域享有盛譽(yù)，既是一名比較法學(xué)者，又是一位普通法的歷史學(xué)家。他在劍橋的博士論文出版為著作《文藝復(fù)興時(shí)代的控告犯罪：英格蘭、德國和法國》（Prosecuting Crime in the Renaissance： England， Germany， France）（哈佛大學(xué)出版社1974年版），獲劍橋大學(xué)約克獎(jiǎng)；他還著有《刑訊和證據(jù)法：古代的歐洲與英格蘭》（Torture and the Law of Proof： Europe and England in the Ancient Regime）（芝加哥大學(xué)出版社1977年版）。其諸多論著已被國內(nèi)學(xué)者廣泛引用。譯者簡介：王景龍，法學(xué)博士，西安財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，執(zhí)業(yè)律師，曾任重慶市涪陵區(qū)人民法院和廣東省東莞市第一人民法院刑庭法官（掛職）。先后畢業(yè)于四川大學(xué)和西南政法大學(xué)，分別獲碩士和博士學(xué)位，主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法和證據(jù)法學(xué)。在《法學(xué)家》、《法律科學(xué)》、《比較法研究》和《環(huán)球法律評論》等核心期刊發(fā)表論文多篇，主持國家社科基金項(xiàng)目、省部級和廳局級等科研項(xiàng)目多項(xiàng)，有1項(xiàng)成果獲省部級優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)。

圖書目錄

主編序言 1
自序與致謝 2
導(dǎo) 言 1
一、內(nèi)容概要 1
二、刑事司法與民事司法 4
第一章沒有律師參與的刑事審判 7
第一節(jié) 法庭上的爭吵 8
第二節(jié) 快速的審判 11
一、沒有辯訴交易 12
二、被告是有罪信息的來源 13
三、陪審團(tuán)合議案件的速度 13
第三節(jié) 禁止辯護(hù)律師的規(guī)則 16
一、法庭充當(dāng)辯護(hù)律師 18
二、證明的標(biāo)準(zhǔn) 21
三、被告的優(yōu)勢 21
四、被告成為信息來源 22
五、與輕罪的比較 23
第四節(jié) 瑪麗式審前程序 25
第五節(jié) “被告說話式”審判 30
一、審前羈押 30
二、對辯方證人的限制 32
三、是否禁止辯方證人 33
四、尚未成熟的證明責(zé)任 35
五、定罪量刑合一的審判程序 35
六、寬赦制度 37
七、被告沒有反對自證其罪的特權(quán) 38
第六節(jié) 被告的困境 38
一、毫無準(zhǔn)備成為優(yōu)點(diǎn) 38
二、歷史背景 39
第二章 1696年《叛逆罪審判法》：辯護(hù)律師的出現(xiàn) 41
第一節(jié) 斯圖亞特王朝晚期的叛逆罪審判 41
一、“天主教陰謀”案 42
二、菲茨哈里斯案和科萊奇案 43
三、“拉伊住宅陰謀”案 44
四、血腥巡回審判案 45
五、補(bǔ)充：七主教案 46
第二節(jié) 對叛逆罪審判的批判 47
一、法官不中立 47
二、限制審前準(zhǔn)備 50
三、禁止辯護(hù)律師出庭 50
第三節(jié) 1696年《叛逆罪審判法》的條款 52
一、《序言》：無罪推定和控辯平等 53
二、控訴狀的開示 54
三、審前階段的律師幫助 55
四、出庭律師 56
五、事務(wù)律師 57
六、辯方證人 58
第四節(jié) 僅限于叛逆罪 58
一、控辯雙方不平等 59
二、法官存在偏見 60
三、叛逆罪審判很復(fù)雜 60
四、不會(huì)造成嚴(yán)重后果 61
五、控辯雙方逐漸平等 61
第五節(jié) 貴族和貧民：叛逆罪留給刑事對抗制的遺產(chǎn) 62
一、財(cái)富效應(yīng) 62
二、爭斗效應(yīng) 63
第三章控辯平等的產(chǎn)物：辯護(hù)律師 64
第一節(jié) 控方律師 66
一、事務(wù)律師的職業(yè) 67
二、控方事務(wù)律師 68
三、重罪起訴協(xié)會(huì) 79
四、紐蓋特事務(wù)律師 82
五、控方出庭律師 87
第二節(jié) 控方偽證 89
一、賞金制度 89
二、污點(diǎn)證人的控告 95
第三節(jié) 偽造成為重罪 99
第四節(jié) 辯護(hù)律師進(jìn)入重罪審判 101
一、保留“被告陳述式”審判 102
二、控辯的平衡 103
三、以司法為基礎(chǔ)的推動(dòng) 104
第四章刑事證據(jù)法 108
第一節(jié) 以《審判實(shí)錄》為視角 109
一、偏重于倫敦 109
二、出版物的系列演變 110
三、范圍和可靠性 111
第二節(jié) 品格證據(jù)規(guī)則 115
一、老貝利的做法 116
二、反駁例外 118
三、暫不適用于治安法官 120
第三節(jié) 補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 123
一、排除規(guī)則抑或警示規(guī)則？ 123
二、共犯作證資格禁止規(guī)則 127
三、阿特伍德和羅賓斯案：補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的削弱 128
第四節(jié) 口供規(guī)則 133
一、污點(diǎn)證人的口供 135
二、沃瑞克謝爾案與“毒樹問題” 138
三、對口供政策的質(zhì)疑 139
第五節(jié) 尚在發(fā)展中的規(guī)則：傳聞規(guī)則 142
一、“不是證據(jù)” 143
二、出庭律師的影響 147
三、以交叉詢問為判決理由 149
第六節(jié) 平衡點(diǎn)的探索：排除證據(jù) 150
第五章從爭吵式到對抗式的轉(zhuǎn)變 154
第一節(jié) 悄然轉(zhuǎn)變 155
第二節(jié) 被告沉默 157
一、證據(jù)提交責(zé)任：控方主張（的證明責(zé)任） 157
二、說服責(zé)任：排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn) 159
三、“我讓我的律師來說” 162
四、審前程序的同步變化 167
五、反對強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán) 168
第三節(jié) 控方律師 173
一、事務(wù)律師的影響 174
二、自我約束的義務(wù) 175
第四節(jié) 辯護(hù)律師 178
一、交叉詢問 178
二、規(guī)避限制 181
三、精通法律的律師：事實(shí)與法律的轉(zhuǎn)化 183
四、對抗的風(fēng)氣 187
第五節(jié) 法官的消極 189
一、超然事外 189
二、沒有律師代理的情況 191
第六節(jié) 陪審團(tuán)審判 194
一、陪審團(tuán)噤聲 195
二、陪審團(tuán)控制方式的轉(zhuǎn)變 196
第七節(jié) 真相的缺失 202
一、真相只是副產(chǎn)品 202
二、死刑的影響 204
三、未選擇的道路:英格蘭對歐陸模式的輕視 205
索引 210