中國(guó)法院2022年度案例·雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）

一、雇傭關(guān)系的確定
1. “從事雇傭活動(dòng)”的綜合判斷
——寇某訴建筑公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
2. 綜合認(rèn)定提供勞務(wù)行為，厘清責(zé)任保勞動(dòng)者權(quán)利
——李某訴陳某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
3. 符合勞務(wù)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者工作時(shí)遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任
——王某訴科技公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
4. 提供勞務(wù)者人身?yè)p害責(zé)任承擔(dān)
——董某訴建筑公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
5. 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中賠償義務(wù)主體及責(zé)任承擔(dān)方式的判定
——史某某訴黃某某等生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案
6. 小型安裝工程的法律關(guān)系認(rèn)定
——曹某訴廖某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
7. 業(yè)主委員會(huì)具備被告訴訟主體資格
——段某訴業(yè)主委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
8. 優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則在侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用
——岳某訴工程公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
9. 勞動(dòng)合同關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——翟某某訴董某一等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
二、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分
10. 雇傭合同與承攬合同法律關(guān)系的區(qū)分與認(rèn)定
——李某訴某餐館、裝潢公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
11. 實(shí)務(wù)中雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的認(rèn)定
——龍某訴范某、萬(wàn)某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
12. 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中當(dāng)事人基礎(chǔ)法律關(guān)系及責(zé)任認(rèn)定
——祁某訴葉某、批發(fā)市場(chǎng)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
三、雇主與雇員的責(zé)任劃分
13. 提供勞務(wù)者受害按過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
——胡甲訴胡乙提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
14. 雇員酒后違規(guī)操作應(yīng)對(duì)其受傷擔(dān)責(zé)
——王某訴黃某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
15. 分清過錯(cuò)責(zé)任依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益
——龔某訴盧甲等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
16. 公司與股東就其經(jīng)營(yíng)模式形成的內(nèi)部承包約定不影響公司與勞務(wù)提供者之間形成雇傭關(guān)系
——李某訴王某、建筑公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
17. 勞務(wù)者偏離約定勞務(wù)內(nèi)容并遭受人身?yè)p害時(shí)雇主可否免除賠償責(zé)任
——王某訴清潔公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
18. 接受勞務(wù)一方的救助義務(wù)的限度
——包某能等訴劉某新等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責(zé)任劃分
19. 轉(zhuǎn)包、分包后的提供勞務(wù)者受害過錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定
——周某娥等訴劉某明等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
20. 違法分包的推定
——應(yīng)某訴工程公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
21. 建設(shè)工程層層轉(zhuǎn)包、違法分包情況下提供勞務(wù)者受害責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定
——霍某訴劉某鵬等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
22. 無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)根據(jù)侵權(quán)行為與結(jié)果之間原因力的大小分擔(dān)損失
——王某訴房業(yè)公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
23. 共同侵權(quán)行為中的部分侵權(quán)人可以作為被告
——杜某訴黃某、建筑公司提供勞務(wù)受害責(zé)任案
24. 雇員致害雇員時(shí)應(yīng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛維權(quán)
——楊某訴王某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
25. 農(nóng)民自建低層住宅建筑活動(dòng)中定作人選任過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定
——趙某訴程某、李某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
26. 能否認(rèn)定勞務(wù)介紹人為賠償責(zé)任主體的判斷思路
——秦某訴丁某、程某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
27. 找人干活卻造成他人損失，介紹人不擔(dān)責(zé)
——崔甲等訴保某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
28. 不能苛求見義勇為人承擔(dān)過高的注意義務(wù)
——杜某訴趙某、建筑公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
29. 出租方應(yīng)當(dāng)與不具備安全生產(chǎn)條件的承租方對(duì)安全生產(chǎn)事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——桂某訴魯某等健康權(quán)案
30. 第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后雇員不得再向雇主求償
——于某訴史某、物流公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
31. 發(fā)包人對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后向承包人（雇主）追償?shù)恼_認(rèn)定
——龐某訴王某追償權(quán)案
32. 裝卸工摔傷形成民事關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——梁某傳訴何某、王某武提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
33. 接受勞務(wù)一方未提供安全保障措施，導(dǎo)致提供勞務(wù)一方受傷死亡應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任
——韋某等訴韋某芳提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
34. 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
——黃某術(shù)訴李某柱等提供勞務(wù)受害責(zé)任案
五、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)
35. 違法分包用工中受害勞動(dòng)者可否主張雙重賠償?shù)恼J(rèn)定
——畢某訴王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
36. 雇主為雇員投保所獲理賠應(yīng)當(dāng)?shù)挚酃椭髫?zé)任
——?jiǎng)⒛程m等訴楊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
37. 退休人員在提供勞務(wù)過程中受害賠償規(guī)則
——彭某訴物業(yè)公司、勞務(wù)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
38. 雇主應(yīng)否承擔(dān)已由保險(xiǎn)公司賠付的賠償責(zé)任
——茹某訴工程公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
39. 基于同一事實(shí)的侵權(quán)法律關(guān)系和保險(xiǎn)合同法律關(guān)系可并案處理
——王某一訴保險(xiǎn)公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
六、義務(wù)幫工的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
40. 義務(wù)幫工關(guān)系的認(rèn)定
——王某訴糧食集團(tuán)義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
41. 義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛在個(gè)案中的認(rèn)定
——李某棟訴楊某國(guó)等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
42. 幫工人在幫工過程中因其自身疾病致害后被幫工人的責(zé)任認(rèn)定
——周某訴王某、陳某義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
43. 義務(wù)幫工人在幫工過程中受損害應(yīng)得到賠償
——蒙某勝訴裝飾公司等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
44. 被幫工人身份成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——魏某栓訴董某明等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
附錄
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案
件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋