為什么信任科學(xué)：反智主義、懷疑論及文化多樣性

　　為什么科學(xué)知識(shí)的社會(huì)屬性令其值得信賴(lài)？ 當(dāng)醫(yī)生告訴我們疫苗是安全的，他們真的知道自己在說(shuō)什么嗎？當(dāng)氣候?qū)＜揖嫖覀內(nèi)蜃兣奈ｋU(xiǎn)時(shí)，我們應(yīng)該相信他們的話嗎？我們?yōu)槭裁匆嘈趴茖W(xué)， 而我們自己的政客卻不相信？在這本里程碑式的著作中，內(nèi)奧米·奧雷斯克斯為科學(xué)提供了一個(gè)大膽而令人信服的辯護(hù)，揭示了為什么科學(xué)知識(shí)的社會(huì)屬性是其的優(yōu)勢(shì)——也是我們可以信任它的理由。 通過(guò)梳理19世紀(jì)末至今的科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)，奧雷斯克斯指出，與流行的信念相反，沒(méi)有單一的科學(xué)方法。 相反，科學(xué)主張之所以值得信賴(lài)源自社會(huì)過(guò)程，在其中它們受到嚴(yán)格審查。這個(gè)過(guò)程并不完美——但凡涉及人類(lèi)，從來(lái)不存在完美，但她從科學(xué)家們的錯(cuò)誤案例中汲取了重要的教訓(xùn)。奧雷斯克斯表明，共識(shí)是判斷科學(xué)問(wèn)題何時(shí)得到解決、何時(shí)產(chǎn)生的知識(shí)可能值得信賴(lài)的關(guān)鍵指標(biāo)。 這本及時(shí)而飽含戰(zhàn)斗性的作品以普林斯頓大學(xué)的“坦納人類(lèi)價(jià)值講座”為基礎(chǔ)，其中氣候?qū)＜見(jiàn)W特馬爾·埃登霍費(fèi)爾和馬丁·科瓦什、政治學(xué)家喬恩·克羅斯尼克、科學(xué)哲學(xué)家馬克·蘭格、科學(xué)史家蘇珊·林迪的評(píng)論，以及政治理論家斯蒂芬·馬賽多的導(dǎo)言，亦為之增色。

　　內(nèi)奧米·奧雷斯克斯（Naomi Oreskes），哈佛大學(xué)科學(xué)史教授，地球與行星科學(xué)兼職教授，國(guó)際知名的地質(zhì)學(xué)家、科學(xué)史家和作家，致力于科學(xué)在社會(huì)中的作用，以及人為氣候變化問(wèn)題的研究。其作品學(xué)術(shù)性和大眾性兼具，包括《大陸漂移學(xué)說(shuō)蒙難記》（The Rejection of Continental Drift）、《板塊構(gòu)造：地球現(xiàn)代理論內(nèi)幕史》（Plate Tectonics： An Insider’s History of the Modern）、《販賣(mài)懷疑的商人：操弄從吸煙到全球變暖真相的幕后黑手》（Merchants of Doubt： How a Handful of Scientists Obscured the Truth on ）。