《新加坡調(diào)解公約》批準與實施機制研究

第一章 總論
第一節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》起草歷程回顧
一 中國參加《新加坡調(diào)解公約》起草工作回顧
二 中國簽署《新加坡調(diào)解公約》的重要意義及其影響
三 研究項目組調(diào)研情況
第二節(jié) 國際、國際性、涉外因素及其他
第三節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》綜述——與另外兩部國際商事執(zhí)行公約相比較
一 關(guān)于“和解”的語義
二 執(zhí)行地主管機關(guān)對和解協(xié)議的審查
三 對公約適用范圍的限制及保留
四 拒絕準予救濟的理由
五 有待配套的國內(nèi)制度
六 小結(jié)
第二章 《新加坡調(diào)解公約》具體條文的解讀及其適用的法律效果
第一節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》條文的解讀
第二節(jié) 探析：中國批準《新加坡調(diào)解公約》時是否應做出保留聲明
一 第一類保留：商事保留
二 第二類保留：特殊保留（當事人選擇適用）
第三章 中國批準《新加坡調(diào)解公約》之利弊分析
第一節(jié) 批準《新加坡調(diào)解公約》與中國法院司法負擔
第二節(jié) 批準《新加坡調(diào)解公約》與中國商事調(diào)解市場
第三節(jié) 批準《新加坡調(diào)解公約》與國有企業(yè)
第四節(jié) 批準《新加坡調(diào)解公約》與虛假調(diào)解
第五節(jié) 批準《新加坡調(diào)解公約》與香港特別行政區(qū)
第四章 《新加坡調(diào)解公約》與中國法律制度的有效對接
第一節(jié) 中國現(xiàn)行調(diào)解法律制度與《新加坡調(diào)解公約》的關(guān)聯(lián)性
一 中國現(xiàn)行調(diào)解法律制度
二 《新加坡調(diào)解公約》對締約方調(diào)解制度的要求
第二節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》與中國司法機構(gòu)的對接
一 分“兩步走”實現(xiàn)與公約的對接
二 《民事強制執(zhí)行法》中增加相關(guān)的條款實現(xiàn)對接
三 以發(fā)布司法解釋的方式實現(xiàn)對接
四 具體的司法執(zhí)行機制
五 與最高人民法院國際商事法庭的對接
第三節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》與中國立法的銜接
一 《人民調(diào)解法》無法承擔規(guī)范商事調(diào)解的任務
二 探索制定獨立的商事調(diào)解法
三 適時修改《民事訴訟法》
四 與《仲裁法》的對接
第四節(jié) 《新加坡調(diào)解公約》與中國實務部門的對接
一 中國行業(yè)協(xié)會應建立調(diào)解員指導標準與誠信機制
二 中國調(diào)解規(guī)則應與《新加坡調(diào)解公約》進行對接
三 應打造中國商事調(diào)解研究的理論高地
四 提高中國國有企業(yè)對調(diào)解的利用率
第五章 積極推動《新加坡調(diào)解公約》在中國落地的若干建議
第一節(jié) 宏觀政策建議
一 應大力促進中國法學界加強商事調(diào)解法律理論的研究
二 應推動中國法學理論界和法律實務界采取有力舉措建立現(xiàn)代商事調(diào)解制度
三 應積極推動相關(guān)政府部門支持、人民法院配合共同為《新加坡調(diào)解公約》落地創(chuàng)造條件
第二節(jié) 批準公約前的工作建議
一 應盡快推動中國司法機構(gòu)與《新加坡調(diào)解公約》的對接
二 批準公約時可不作任何保留，也可考慮在批準公約時采納公約規(guī)定的第二項保留，待時機成熟時，取消此項保留
三 積極探索制定獨立的商事調(diào)解法并修訂現(xiàn)有法律，以實現(xiàn)與《新加坡調(diào)解公約》的銜接
四 應在政府主管部門指導下有序推動商事調(diào)解行業(yè)協(xié)會與《新加坡調(diào)解公約》的對接
參考文獻
附錄一 《新加坡調(diào)解公約》（中英文）
附錄二 《新加坡調(diào)解公約》正式簽署國及批準國家名單
附錄三 《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事調(diào)解示范法》
附錄四 《國際商事爭端預防與解決組織國際商事調(diào)解規(guī)則（專家稿）》
附錄五 第二工作組（爭議解決）第六十八屆會議工作報告（2018年2月5日至9日，紐約）
后記