中國法院2021年度案例 人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、名譽、姓名、肖像、一般人格權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一) 未成年人損害賠償糾紛
1未成年人校園傷害案件中學(xué)校責(zé)任比例的確定
——石某訴育英學(xué)校等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
2未成年人高空拋物致人死亡的責(zé)任承擔(dān)
——趙某忠等訴王某一等生命權(quán)案
（二）未盡安全保障義務(wù)的損害賠償糾紛
3水庫游泳溺亡，水庫管理者無安全保障義務(wù)
——黃某麟、劉某花訴貴港市達開水庫管理局生命權(quán)案
4在開放式河道內(nèi)溺亡，管理者應(yīng)否擔(dān)責(zé)
——李某、王某訴北京市某區(qū)水務(wù)局等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
5未成年人在“小飯桌”托管期間受傷的責(zé)任承擔(dān)
——孫某1訴朱某1等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（三）過錯的認定
6鄉(xiāng)鎮(zhèn)自建房建設(shè)裝修領(lǐng)域中法律關(guān)系的認定
——覃某意訴寧某、覃某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
7非經(jīng)營性私人場所不動產(chǎn)權(quán)人的注意義務(wù)
——饒某訴張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
8在校學(xué)生私自外出游泳溺亡的責(zé)任承擔(dān)
——劉某、陸某青訴某縣峙浪鄉(xiāng)小學(xué)等生命權(quán)案
9在電力線路保護區(qū)內(nèi)進行建設(shè)施工造成觸電事故的責(zé)任承擔(dān)
——黃某芬訴某縣水利電業(yè)有限公司、陸某金觸電人身損害責(zé)任案
10酒后墜樓身亡，同飲者已盡因先行行為引發(fā)的注意義務(wù)不擔(dān)責(zé)
——沙甲、孫乙訴劉丁等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案中國法院
11風(fēng)險性戶外運動項目中發(fā)生事故應(yīng)綜合考慮組織者的安保義務(wù)和參與者的注意義務(wù)確定責(zé)任
——呂某澤訴凱步銳石公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
12與動物危險性無關(guān)的損害不屬于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
——阮某娥訴雷某花、董某偉健康權(quán)案
13網(wǎng)約車平臺對專快車司機因乘客所致?lián)p害責(zé)任承擔(dān)的認定
——梁某勇訴某滴公司、李某健康權(quán)案
（四）因果關(guān)系的認定
14高度危險物致害與多人侵權(quán)競合的侵權(quán)類型和責(zé)任認定
——王某仂等訴邱某旋等生命權(quán)案
15老人入住養(yǎng)老機構(gòu)期間死亡，養(yǎng)老機構(gòu)侵權(quán)賠償責(zé)任的判定
——李某某訴福祿壽敬老院生命權(quán)案
16行業(yè)規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為安全保障義務(wù)的來源之一
——趙某穩(wěn)訴南山滑雪公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
17受害人特殊體質(zhì)與受害人過錯在侵權(quán)責(zé)任中的認定
——劉某鳳訴中僑聯(lián)公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
18小區(qū)物業(yè)安全保障義務(wù)的邊界及共同侵權(quán)構(gòu)成的認定
——曾某訴某房地產(chǎn)公司、某物業(yè)公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（五）其他
19狹義的“動機錯誤”不構(gòu)成重大誤解
——黎某等訴謝某等生命權(quán)案
20正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在民事侵權(quán)賠償案件中的認定
——項某訴張甲健康權(quán)案
21勞動部門是否作出工傷認定不應(yīng)作為判斷雇主是否侵權(quán)的唯一標準
——侯某杰等訴石拓公司、蒙牛公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
22侵權(quán)行為發(fā)生后出生的子女，受害人能否主張被扶養(yǎng)人生活費
——尤某龍訴北方射擊場生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
23網(wǎng)約車交通事故的責(zé)任認定
——劉某某訴王某某等健康權(quán)、身體權(quán)案
二、名譽權(quán)糾紛
（一）新聞報道相關(guān)糾紛
24電視調(diào)解類節(jié)目構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的認定
——門某明訴北京電視臺、銀漢公司名譽權(quán)案
25新聞報道侵犯名譽權(quán)案件的司法審查標準
——紅牛公司訴觀察者公司名譽權(quán)案
26新聞報道侵害名譽權(quán)案件中責(zé)任豁免事由的判定
——鄒某某訴某某財經(jīng)傳媒有限公司等名譽權(quán)案
（二）網(wǎng)絡(luò)通信工具侵權(quán)相關(guān)糾紛
27聚合型網(wǎng)絡(luò)平臺抓取信息侵犯人格權(quán)的認定標準
——范某某訴王某等名譽權(quán)案
28微信朋友圈中侵犯名譽權(quán)的認定
——徐某訴郝某名譽權(quán)案
29網(wǎng)絡(luò)個人求助引發(fā)的名譽權(quán)侵權(quán)認定
——王某友、楊某芹訴陳某名譽權(quán)案
30網(wǎng)絡(luò)舉報侵害名譽權(quán)的認定
——李某楨訴李某名譽權(quán)案
31網(wǎng)絡(luò)商譽侵權(quán)的認定
——望京搜候公司訴神棍網(wǎng)絡(luò)公司名譽權(quán)案
32微博平臺中匿名侵權(quán)人身份的核查與認定
——聶某訴微夢創(chuàng)科公司、姚某侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)案
33微信群等新媒體社群中言論合理表達限度之界定
——王某某訴魯某某名譽權(quán)案
34侮辱誹謗他人網(wǎng)絡(luò)虛擬身份是否侵犯名譽權(quán)
——楊某某訴北京某某公司侵犯名譽權(quán)案
35言論自由及名譽權(quán)侵權(quán)的法律界限
——貓眼公司訴周某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
36輿論監(jiān)督與法人名譽權(quán)保護的邊界
——北京某科技有限公司訴吳某名譽權(quán)案
（三）其他
37英雄人物的司法認定及其名譽權(quán)保護
——江西省上饒市人民檢察院訴彭某某英烈名譽民事公益訴訟案
38限制傳播的特定內(nèi)容在微信群中傳播是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的認定
——王某某訴淄博某商會名譽權(quán)案
39未經(jīng)核實將企業(yè)列入誠信黑名單并予以公開，構(gòu)成名譽侵權(quán)
——德源公司訴南康包裝協(xié)會、綠盾征信贛州公司名譽權(quán)案
40檢舉、控告與侵害他人名譽權(quán)的區(qū)分認定
——魏某訴趙某名譽權(quán)案
41名譽權(quán)糾紛中名譽損害賠償責(zé)任的適用
——劉某訴山東某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司名譽權(quán)案
42消費者基于消費體驗發(fā)帖評價不侵犯經(jīng)營者名譽權(quán)
——赤豆公司訴羅某華網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
43用人單位在訴訟中陳述勞動者的“不端行為”是否構(gòu)成對勞動者名譽權(quán)的侵害
——相某訴某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名譽權(quán)案
44訴訟參與人在審判活動中的正當(dāng)陳述不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)
——王某澤訴王某玲名譽權(quán)案
三、姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛
45冒用他人姓名進行稅務(wù)登記侵犯他人姓名權(quán)
——朱某訴北京某公司姓名權(quán)案
46肖像權(quán)侵權(quán)行為與免責(zé)事由的認定
——韓某訴藍翔學(xué)校、搜狐公司肖像權(quán)案
47肖像權(quán)與著作權(quán)的法律沖突及價值衡量
——朱某東訴漢華易美公司肖像權(quán)案
四、一般人格權(quán)糾紛
（一）隱私權(quán)糾紛
48空間隱私權(quán)的權(quán)利保護及權(quán)利邊界
——張甲訴張乙隱私權(quán)案
49侵犯隱私權(quán)案件中侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不當(dāng)然包括起訴人住所地
——范某訴某銀行、蕭某隱私權(quán)案
（二）其他
50互聯(lián)網(wǎng)群主將群成員移出群組是否構(gòu)成侵權(quán)
——賀某鳳訴肖某人格權(quán)案
51安葬事宜決定權(quán)的權(quán)利主體及行使方式
——穆某生等訴鄭某芝等人格權(quán)案
52公序良俗在祭奠權(quán)司法救濟途徑中的考量
——嚴某某訴嚴某一般人格權(quán)案
53死者的子女受父母離世通知的權(quán)利及通知義務(wù)人的確定方式
——趙甲訴趙乙等人格權(quán)案
54子女一方未經(jīng)其他子女同意挖走父親遺骨，侵害其他子女人格權(quán)
——萬某義等訴萬某祥、仝某芹人格權(quán)案
55因土地權(quán)屬糾紛引發(fā)的輕微損壞墳?zāi)沟男袨椴粯?gòu)成對死者人格利益的侵害
——翟某力訴何某榮一般人格權(quán)案