規(guī)模：企業(yè)創(chuàng)新、生產(chǎn)率和國際競爭

定　價：￥98.00

作　者：	羅伯特·D.阿特金森，黃延峰著
出版社：	格致出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787543231092	出版時間：	2021-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	206	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　這是一本為注定會引起爭議的、為大企業(yè)辯護(hù)的書。許多人認(rèn)為，是小企業(yè)（而不是大企業(yè)）帶來了美國的繁榮，創(chuàng)造了最多的就業(yè)崗位，保障了美國的民主。這本書向讀者證明，這些看法都是錯的。每一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都伴隨著自耕農(nóng)和小商販退出歷史舞臺，以及勞動力中的大多數(shù)受雇于大中型企業(yè)。幾乎所有的大企業(yè)都有高于小企業(yè)的生產(chǎn)率，正因?yàn)槿绱?，它們才可以發(fā)展壯大，付給雇員更高的工資。而且，今日由大企業(yè)主導(dǎo)的美國經(jīng)濟(jì)，能夠比農(nóng)耕時代的美國更好地保障公民權(quán)利。對小企業(yè)的盲目崇拜有兩個歷史淵源：生產(chǎn)者共和主義和市場原教旨主義。生產(chǎn)者共和主義認(rèn)為占人口多數(shù)的自耕農(nóng)和小企業(yè)主是共和政體的基石。這種看法是前工業(yè)時代的杰弗遜農(nóng)耕共和主義的遺毒，已經(jīng)過時了一個多世紀(jì)。市場原教旨主義以為由大量原子化的小企業(yè)構(gòu)成的市場才是市場的“正常狀態(tài)”，任何產(chǎn)業(yè)集中都是對市場效率的傷害。這種看法無視科技對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的巨大推動，以及科技創(chuàng)新所需要的巨額投入。作者是研究創(chuàng)新和科技政策的專家，與科技界交往密切，他的立場必然是親創(chuàng)新的?；谇懊娴恼撟C，作者在書末呼吁：政府政策應(yīng)該保持規(guī)模中立，而不是無原則地針對大企業(yè)，偏向小企業(yè)：政府真正應(yīng)該扶持的，不是小企業(yè)，而是新興的高增長企業(yè)。我們應(yīng)該扔掉“小即是美”的意識形態(tài)，承認(rèn)大企業(yè)才是進(jìn)步與繁榮的引擎。

作者簡介

　　羅伯特·D.阿特金森 | Robert D. Atkinson杰出的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家，全球科技政策智庫翹楚“信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會”（ITIF）主席和創(chuàng)始人。具有重要的政策影響力，曾被奧巴馬政府提名為“國家創(chuàng)新與競爭力戰(zhàn)略咨詢委員會”顧問（2011），被《連線》雜志下屬科技網(wǎng)站 Ars Technica 評為“科技政策年度影響力人物”（2009）。北卡羅來納大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃博士，著作還包括《創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)：全球優(yōu)勢競爭》等?！~克爾·林德 | Michael Lind得克薩斯大學(xué)約翰遜公共事務(wù)學(xué)院教授，曾在哈佛大學(xué)、約翰斯·霍普金斯大學(xué)任教。公共政策智庫“新美國”（New America）聯(lián)合創(chuàng)始人。長期在《紐約時報》《金融時報》《紐約客》《哈潑斯》《新共和》《國家利益》等主流媒體任編輯或撰稿人。得克薩斯大學(xué)法學(xué)博士，著作還包括《應(yīng)許之地：美國經(jīng)濟(jì)史》等。

圖書目錄

推薦序
前言
致謝

▌上篇歷史與當(dāng)前趨勢

1 “小即是美”的神話從何而來？
一切政治都是地方性的。就地方政治而言，小企業(yè)比大企業(yè)更有價值，因?yàn)樵谌魏芜x區(qū)，小企業(yè)都遠(yuǎn)比大企業(yè)多。小企業(yè)盡管小，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)卻很大。

2 企業(yè)為何會變大？一部簡史
這些政治制度迥異的國家，都出現(xiàn)了類似的行業(yè)集中。原因再清楚不過了：新技術(shù)讓企業(yè)發(fā)展到前所未有的規(guī)模，降低了成本，讓競爭對手倒閉，自身則進(jìn)一步增長。

3 美國企業(yè)的規(guī)模與變化趨勢
新企業(yè)的創(chuàng)建不是目標(biāo)，而是手段。開一家比薩店那不叫創(chuàng)業(yè)，那是小生意。熊彼特沒有說企業(yè)家的職責(zé)是開公司。通過技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新利用市場機(jī)會，那才叫企業(yè)家。

▌中篇規(guī)模的優(yōu)勢

4 越大越好：企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)
如果一種規(guī)模的企業(yè)，幾乎在任何方面都優(yōu)于另一規(guī)模的企業(yè)，你可能會以為這種企業(yè)規(guī)模會受到大多數(shù)人的青睞——你錯了，因?yàn)槲覀冋f的是大企業(yè)的表現(xiàn)優(yōu)于小企業(yè)。

5 小企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)：神話與現(xiàn)實(shí)
小企業(yè)創(chuàng)造了大部分的凈就業(yè)，也帶來了大部分的凈失業(yè)。換言之，大量的新公司的確要雇用員工，但多數(shù)公司在倒閉后很快又要裁員。因此，年輕公司的凈就業(yè)增長約等于零。

6 車庫天才的迷思：創(chuàng)新的真正誕生地
喬布斯、蓋茨等人在新技術(shù)商業(yè)化方面取得了巨大的成功，值得稱贊。但這些技術(shù)大多是在大公司的實(shí)驗(yàn)室里發(fā)明的，而這些公司很多是美國軍方或民用聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的承包商。

7 產(chǎn)出的驅(qū)動力：大企業(yè)還是小企業(yè)？
一個經(jīng)濟(jì)體中大企業(yè)占的就業(yè)比例越大，它就越富有。企業(yè)創(chuàng)建率高是貧窮的標(biāo)志，因?yàn)檫@說明那些生產(chǎn)率較高的成熟企業(yè)缺乏真正的經(jīng)濟(jì)機(jī)會。

▌下篇政治與政策

8 堅持下去就是共和國：大公司和民主
生產(chǎn)者共和主義之所以行不通，并非是政治因素決定的，而是由技術(shù)驅(qū)動的生產(chǎn)率增長所注定的，后者使得農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的小生產(chǎn)者在資本雄厚的大公司面前黯然失色。

9 美國早期反壟斷史：一段奇特經(jīng)歷
主張保護(hù)小生產(chǎn)者的多為農(nóng)業(yè)州，他們對東部大公司的崛起不滿，因?yàn)楹笳咝矢?，搶走了?dāng)?shù)匦∩a(chǎn)者的市場。他們自知不是對手，就把自己放進(jìn)了大衛(wèi)挑戰(zhàn)歌利亞的劇本里。

10 布蘭代斯回歸：反壟斷傳統(tǒng)的興衰
司法部要求RCA向外國競爭對手免費(fèi)提供技術(shù)專利。憑借該技術(shù)，再加上日本政府的保護(hù)，日本電視機(jī)很快占領(lǐng)了美國市場，在美國本土摧毀了這個由美國人發(fā)明的行業(yè)。

11 大公司已經(jīng)太大了嗎？
亞馬遜是一個關(guān)鍵樞紐，幾乎所有書商都必須通過它完成交易。亞馬遜會對平臺上的賣家施壓，確保低價出售。反對亞馬遜的壟斷，就是在反對亞馬遜為消費(fèi)者爭取的低價格。

12 小企業(yè)裙帶主義：偏袒小企業(yè)的政策
小企業(yè)優(yōu)惠的大部分成本，不是由前1%的有錢人承擔(dān)的，而是由99%的普通老百姓承擔(dān)的。小企業(yè)主比雇員更富有。如果政府政策有利于小企業(yè)，那是在讓窮人來補(bǔ)貼富人。

13 接受大公司
在各國競逐的世界里，出于國家安全的考慮，國家經(jīng)濟(jì)決策者必須始終關(guān)注生產(chǎn)能力在各國之間的相對分布。經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)，應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)本國創(chuàng)新和生產(chǎn)率增長的蕞大化。

注釋