龍泉金村窯址群：2013-2014年調(diào)查試掘報(bào)告

　　包括慶元上垟?shù)貐^(qū)在內(nèi)的龍泉金村窯址群，不僅是龍泉南區(qū)核心窯址群的重要組成部分，同時(shí)也以早期龍泉窯生產(chǎn)與燒造著稱，是龍泉窯起源地與早期窯業(yè)中心。但本地區(qū)的考古工作不多，僅1960年4月13日-5月17日，因龍泉縣林業(yè)局計(jì)劃在該地區(qū)建造森林輕便鐵道，部分線路將穿過窯址，浙江省文物管理委員會(huì)對(duì)16號(hào)窯址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，隨后又進(jìn)行了2天的調(diào)查，工作時(shí)間非常短，發(fā)掘面積有限。且此次發(fā)掘并沒有清理到很早的地層，僅通過調(diào)查采集的標(biāo)本把龍泉窯的出現(xiàn)年代籠統(tǒng)地推定為北宋早期、“有可能上溯到五代吳越末期”（張翔：《龍泉金村古瓷窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告》，見浙江省輕工業(yè)廳編《龍泉青瓷研究》，文物出版社，1989年）。這一推論對(duì)龍泉窯起源于五代說影響非常大。從金村地區(qū)歷年來調(diào)查采集的標(biāo)本及窯具所揭示的裝燒工藝等來看，早期的淡青釉標(biāo)本與北宋中期前后的越窯有高度的一致性，時(shí)代亦應(yīng)當(dāng)相差不遠(yuǎn)。因此，從地層上確定龍泉窯的始燒時(shí)代一直是龍泉窯考古所要解決的重要課題之一。自2006年開始，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，浙江省文物考古研究所與龍泉青瓷博物館等單位啟動(dòng)以課題為導(dǎo)向的龍泉窯綜合研究，擬對(duì)龍泉地區(qū)窯址進(jìn)行全面的調(diào)查與有重點(diǎn)的發(fā)掘。以解決包括龍泉窯起源在內(nèi)的龍泉窯研究中的重大學(xué)術(shù)問題。2013-2014年實(shí)現(xiàn)了對(duì)金村地區(qū)窯址的全面調(diào)查與有重點(diǎn)的試掘，力圖解決淡青釉產(chǎn)品的年代及龍泉窯起源與發(fā)展問題，取得了理想的成果。由于許多窯址調(diào)查采集的標(biāo)本少而小，給年代的判定帶來很大的挑戰(zhàn)，尤其是北宋晚期至南宋早期的青瓷產(chǎn)品，無(wú)論是器形還是紋飾均有一定的延續(xù)性，因此調(diào)查采集的標(biāo)本中，北宋晚期至南宋早期劃分為一個(gè)大的期別。

暫缺《龍泉金村窯址群：2013-2014年調(diào)查試掘報(bào)告》作者簡(jiǎn)介