未成年人公益訴訟與少年司法國家責(zé)任的拓展

　　如何將中國本土生發(fā)的未成年人法學(xué)理論與國外相對(duì)較為成熟且內(nèi)涵外延較為明確的少年司法理論相對(duì)接。很多研究者在開展未成年人研究時(shí)估計(jì)都遭遇過“未成年人”“少年”與“兒童”等術(shù)語無法直接對(duì)接而需要大段解釋的窘境，其背后實(shí)質(zhì)上包含著域外通用的“少年司法”概念能否對(duì)應(yīng)或容納我國目前與未成年人相關(guān)的司法活動(dòng)的問題。更進(jìn)一步來說，如果“少年司法”無法完全對(duì)應(yīng)或容納，那么我們所引介的域外“少年司法”的理論體系能否為超出“少年司法”范圍的我國與未成年人相關(guān)的司法活動(dòng)（包括未成年人公益訴訟）提供理論基礎(chǔ)和指引呢？對(duì)于這一問題，《未成年人公益訴訟與少年司法國家責(zé)任的拓展》回歸少年法的寬、中、窄三層次概念和少年司法制度的源起，對(duì)少年司法制度從理念和對(duì)象范圍兩方面進(jìn)行了新的界定，梳理了少年司法所包含的內(nèi)容，將公益訴訟這種針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下涉及不特定多數(shù)未成年人公共利益的新型訴訟機(jī)制也納入少年司法制度的整體框架之中?！段闯赡耆斯嬖V訟與少年司法國家責(zé)任的拓展》更以現(xiàn)代少年司法制度中國家角色的演變?yōu)榫€索，將國家親權(quán)這一少年司法制度基本原理推進(jìn)到中國語境下的國家責(zé)任理論，提出少年司法中國家責(zé)任與兒童權(quán)利存在相互制約、并向促進(jìn)的耦合關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，《未成年人公益訴訟與少年司法國家責(zé)任的拓展》明確將國家責(zé)任理論作為我國未成年人公益訴訟的基石性原理，并以此作為理論工具分析了目前我國未成年人公益訴訟的幾個(gè)核心爭(zhēng)議問題，包括公益訴訟中國家責(zé)任的邊界問題以及應(yīng)當(dāng)以行政公益訴訟和訴前程序?yàn)橹行牡鹊取?/div>