公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例

定　價(jià)：￥56.00

作　者：	李張平，鄧濤著
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥40.20)

ISBN：	9787510929922	出版時(shí)間：	2020-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	269	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例》從司法實(shí)務(wù)的角度，通過(guò)研究最高人民法院裁判規(guī)則來(lái)探尋“人格混同”的裁判規(guī)律，找出供讀者參考的訴訟策略和裁判要點(diǎn)。兩位作者編寫(xiě)《公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例》的目的，就是期待當(dāng)事人、代理人及法官能很早間從最高人民法院關(guān)于“公司人格混同訴訟”案例中找到可以參考的“類(lèi)案”，進(jìn)而做到“類(lèi)判”。從兩位作者精心篩選的37個(gè)案例分析來(lái)看，兩位年輕人聯(lián)手創(chuàng)作的這部新書(shū)，既是不同法律思維的演示，也是公司實(shí)務(wù)知識(shí)的顯示，更是專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)技巧的展示。由此可見(jiàn)，《公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例》對(duì)于法律實(shí)務(wù)中的公司人格混同糾紛，如何面對(duì)、怎樣應(yīng)對(duì)，一定具有較強(qiáng)的借鑒參考意義。

作者簡(jiǎn)介

　　李張平，民建會(huì)員，民建河北省委社會(huì)與法治委員會(huì)委員；公眾號(hào)“彰平說(shuō)合同”創(chuàng)始人：曾在法院任職十年，長(zhǎng)期從事民商事合同糾紛審判：出版著作有《合同糾紛裁判規(guī)則與法律適用》《金融借款合同糾紛常見(jiàn)問(wèn)題與法院裁判觀(guān)點(diǎn)》。鄧濤，中共黨員，法學(xué)學(xué)士，中國(guó)政法大學(xué)在職研究生：河北浩博律師事務(wù)所合伙人、副主任，二級(jí)律師（副高）；從事律師工作16年，曾先后被評(píng)為河北省全省律師行業(yè)創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、河北省優(yōu)秀律師等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

圖書(shū)目錄

第一章公司人格混同之股東篇
01 股東使用公司資金導(dǎo)致異常資金收支未實(shí)質(zhì)性動(dòng)搖公司的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，不構(gòu)成財(cái)務(wù)混同
——諸某甲訴諸某乙、藍(lán)海公司合同糾紛案
02 控股股東使公司的業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)與其本身的業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)混同，構(gòu)成人格混同
——中國(guó)A航空股份有限公司廈門(mén)營(yíng)業(yè)部訴廈門(mén)市B航空票務(wù)代理有限公司、許某某機(jī)票銷(xiāo)售代理協(xié)議欠款案
03 控股股東低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為可不認(rèn)定為濫用法人人格
——A煤焦化能源有限公司訴四平B鋼鐵有限公司、四平C集團(tuán)總公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
04 公司賬戶(hù)與管理人員、股東賬戶(hù)之間不得進(jìn)行非法的資金往來(lái)，以保證公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性
——李某訴B教育公司、田某某等民間借貸糾紛案
05 自然人股東以個(gè)人名義代收公司賬款不必然導(dǎo)致公司法人人格的否定
——太原市A房地產(chǎn)有限公司訴趙某、山西B房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛案
06 母公司對(duì)子公司的控制并不必然導(dǎo)致子公司喪失獨(dú)立法人人格
——中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司A分公司訴B水泥廠(chǎng)、C水泥股份有限公司等金融借款合同糾紛案
07 母子公司之間在管理、人員甚至財(cái)務(wù)等方面發(fā)生實(shí)質(zhì)性混同，可認(rèn)定存在人格混同
——海南省A實(shí)業(yè)有限公司訴海南省B發(fā)展總公司、鐘某某等借款合同糾紛案
08 設(shè)立子公司的目的是恢復(fù)母公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，母公司應(yīng)對(duì)子公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
——邵某訴云南A工貿(mào)有限公司、B工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛案
09 因夫妻二人的共同不當(dāng)經(jīng)營(yíng)致使公司適用人格否認(rèn)制度的，屬夫妻共同債務(wù)
——程某訴北京A教育咨詢(xún)有限公司、李某某等教育培訓(xùn)合同糾紛案
……
第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇
第三章公司人格混同之舉證責(zé)任篇
第四章公司人格混同之訴訟程序篇
附錄