注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律理論法學(xué)刑事程序的權(quán)利邏輯:國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法比較考察

刑事程序的權(quán)利邏輯:國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法比較考察

刑事程序的權(quán)利邏輯:國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法比較考察

定 價(jià):¥78.00

作 者: 劉靜坤 著
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787519753566 出版時(shí)間: 2021-03-01 包裝: 精裝
開(kāi)本: A5 頁(yè)數(shù): 423 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書(shū)由沈德詠、陳光中作序,從中國(guó)立法和實(shí)踐出發(fā),系統(tǒng)探討刑事程序的問(wèn)題,以刑事程序的“權(quán)利邏輯”為主線,構(gòu)建權(quán)利保障制度的基本框架,對(duì)深入推進(jìn)刑事程序改革具有重要參考價(jià)值,重點(diǎn)分析了權(quán)利的確認(rèn)規(guī)則以及要素分析方法、權(quán)利的信托機(jī)制以及刑事訴訟職能、權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制以及法院的制度能力,確立多元化的權(quán)利救濟(jì)方式,以便與侵權(quán)行為的類(lèi)型、方式和影響相適應(yīng)。立足司法實(shí)踐,權(quán)利救濟(jì)制度的完善過(guò)程,也可以說(shuō)是法院的司法權(quán)能不斷優(yōu)化的過(guò)程。

作者簡(jiǎn)介

  劉靜坤 法學(xué)博士,博士后,劍橋大學(xué)法學(xué)碩士。 曾任*高人民法院刑三庭法官、曾掛職云南省公安廳廳長(zhǎng)助理,現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)全面依法治國(guó)研究院教授。 參與推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革、嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則改革、量刑規(guī)范化改革等中央司法改革項(xiàng)目,參與起草多項(xiàng)司法解釋和規(guī)范性文件,參與多項(xiàng)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目等課題研究。 出版《The Exclusionary Rule of Illegal Evidence in China》《證據(jù)審查規(guī)則與分析方法》《中國(guó)非法證據(jù)排除制度》《公正何以難行》《犯罪心理學(xué)》《犯罪重建》《司法錯(cuò)誤論》等著作、譯著10余部,發(fā)表文章百余篇。

圖書(shū)目錄

目 錄
導(dǎo) 論
1 享有權(quán)利的權(quán)利
 1.1 失權(quán)主體的權(quán)利困境
  1.1.1 阿倫特的權(quán)利悖論
  1.1.2 權(quán)利話語(yǔ)的換位思考
  1.1.3 正當(dāng)程序的賦權(quán)功能
 1.2 刑事程序的權(quán)利赤字
  1.2.1 權(quán)利的邊緣化與虛置化
  1.2.2 改革的漸進(jìn)性與內(nèi)卷化
 1.3 基于權(quán)利共識(shí)的正當(dāng)程序
  1.3.1 通過(guò)權(quán)利共識(shí)塑造正當(dāng)程序
  1.3.2 哈特的初級(jí)和次級(jí)規(guī)則體系
  1.3.3 權(quán)利作為法律的公共產(chǎn)品
2 權(quán)利的確認(rèn):消極權(quán)利
 2.1 不被推定有罪的權(quán)利
  2.1.1 程序上的推定無(wú)罪
  2.1.2 實(shí)體上的疑罪從無(wú)
 2.2 不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利
  2.2.1 不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利與沉默權(quán)
  2.2.2 不被強(qiáng)迫自證其罪與免受酷刑
  2.2.3 不被強(qiáng)迫提供其他證據(jù)
 2.3 不被非法剝奪人身自由的權(quán)利
  2.3.1 強(qiáng)制措施的司法控制
  2.3.2 羈押必要性審查
  2.3.3 避免不合理的訴訟拖延
 2.4 不被非法干預(yù)隱私和家庭生活的權(quán)利
  2.4.1 強(qiáng)制性偵查措施的基本要素
  2.4.2 強(qiáng)制性偵查措施的類(lèi)型化規(guī)范
 2.5 不被非法干預(yù)合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
  2.5.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)與“對(duì)物之訴”
  2.5.2 “對(duì)物之訴”的類(lèi)型化規(guī)范
 2.6 不被專斷地重復(fù)追訴的權(quán)利
  2.6.1 禁止重復(fù)追訴的權(quán)利內(nèi)涵
  2.6.2 追求實(shí)體真實(shí)的程序限度
3 權(quán)利的確認(rèn):積極權(quán)利
 3.1 知情權(quán)
  3.1.1 強(qiáng)制措施的知情權(quán)
  3.1.2 指控的知情權(quán)
  3.1.3 權(quán)利的知情權(quán)
 3.2 辯護(hù)權(quán)
  3.2.1 自我辯護(hù)的權(quán)利
  3.2.2 獲得律師幫助的權(quán)利
  3.2.3 獲得有效辯護(hù)的權(quán)利
 3.3 公開(kāi)審判權(quán)
  3.3.1 公開(kāi)審判的多元價(jià)值
  3.3.2 公開(kāi)審判的權(quán)利要素
 3.4 公正審判權(quán)
  3.4.1 由獨(dú)立和中立的法庭審判的權(quán)利
  3.4.2 控辯雙方平等對(duì)抗的權(quán)利
 3.5 程序選擇權(quán)
  3.5.1 審前程序的選擇空間
  3.5.2 審判程序中的選擇權(quán)
 3.6 救濟(jì)權(quán)
  3.6.1 上訴權(quán)
  3.6.2 申訴權(quán)
  3.6.3 賠償權(quán)
4 權(quán)利的信托
 4.1 權(quán)利的信托結(jié)構(gòu)
  4.1.1 程序權(quán)利的基本特點(diǎn)
  4.1.2 權(quán)利的二元信托機(jī)構(gòu)
 4.2 權(quán)利的私人信托
  4.2.1 辯護(hù)職能的信托模式
  4.2.2 辯護(hù)職能的權(quán)利分析
 4.3 權(quán)利的公共信托
  4.3.1 法律監(jiān)督職能的信托模式
  4.3.2 被追訴者的權(quán)利保障
  4.3.3 被害人的權(quán)利保障
5 權(quán)利的救濟(jì)
 5.1 權(quán)利救濟(jì)的核心要素
  5.1.1 權(quán)利的可訴性
  5.1.2 權(quán)利的解釋機(jī)制
  5.1.3 權(quán)利救濟(jì)的程序構(gòu)造
 5.2 權(quán)利救濟(jì)的主要方式
  5.2.1 停止侵權(quán)行為
  5.2.2 排除權(quán)利妨礙
  5.2.3 消除侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
  5.2.4 恢復(fù)程序原狀
  5.2.5 排除非法證據(jù)
  5.2.6 堅(jiān)持疑罪從無(wú)
  5.2.7 量刑從寬處罰
  5.2.8 賠償經(jīng)濟(jì)損失
余論 構(gòu)建無(wú)罪推定型刑事程序
后記 知行合一的權(quán)利邏輯

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)