我國時效立法創(chuàng)新研究

第一章 時效制度存在理由論

第一節(jié) “權(quán)利消減”：反道德的時效制度

第二節(jié) “權(quán)利消減”正當(dāng)化根據(jù)之缺失

一、時效為維持“社會秩序”或增進(jìn)“公益”的制度？

二、時效為信賴保護(hù)之制度？

三、時效的價值目標(biāo)為社會效率？

四、時效旨在不保護(hù)“權(quán)利上的休眠者”以敦促權(quán)利人行使權(quán)利？

第三節(jié) “權(quán)利推定”：時效制度反道德性之去除

一、“權(quán)利推定”時效構(gòu)成之緣起

二、“權(quán)利推定”去除了時效制度的反道德性

第二章 消滅時效制度的理念反思與規(guī)則建構(gòu)

第一節(jié) 正本清源：我國民法應(yīng)回歸“消滅時效”之稱謂

第二節(jié) 物權(quán)請求權(quán)罹于消滅時效？

一、肯定說、否定說與折中說的論理分歧

二、返還原物請求權(quán)適用消滅時效的爭議澄清

三、返還原物請求權(quán)適用消滅時效的規(guī)則建構(gòu)

第三節(jié) 體系化構(gòu)造多元時效期間與主客觀起算標(biāo)準(zhǔn)

一、構(gòu)建多元時效期間——基于立法趨勢的考察

二、兼采期間起算的主客觀標(biāo)準(zhǔn)——基于制度體系化的考察

第四節(jié) 消滅時效障礙制度之重塑

一、消滅時效中止制度之立法完善

二、消滅時效中斷制度之立法完善

第五節(jié) 消滅時效期間法定性之軟化

一、消滅時效期間法定與否之立法模式

二、消滅時效期間絕對法定理由的總結(jié)與辨析

三、消滅時效期間法定性軟化的正當(dāng)性及軟化路徑

第三章 取得時效制度的功能甄別與法權(quán)塑造

第一節(jié) 取得時效制度的正當(dāng)性證成

一、取得時效制度正當(dāng)性的傳統(tǒng)證成路徑

二、道德祛魅后的取得時效制度正當(dāng)性之證成

第二節(jié) 取得時效的客體范圍

一、所有權(quán)適用的正當(dāng)性

二、其他財產(chǎn)權(quán)的適用

三、取得時效制度適用的排除

第三節(jié) 取得時效的構(gòu)成要件

一、占有

二、善意要素為非必要條件

三、一定期間之經(jīng)過

第四節(jié) 取得時效的起算、中斷、中止事由及法律效果

一、取得時效的起算

二、取得時效的中斷

三、取得時效的中止

四、取得時效的法律效果

第五節(jié) 取得時效與消滅時效之契合

一、消滅時效與取得時效契合的幾種立法模式

二、消滅時效與取得時效契合模式之立法選擇

三、對我國民法典時效立法模式之展望和應(yīng)對

第四章 我國執(zhí)行時效的歷史流變與制度完善

第一節(jié) 我國執(zhí)行時效制度的立法流變與啟示

一、我國執(zhí)行時效制度的立法流變

二、我國執(zhí)行時效制度立法流變的啟示

第二節(jié) 執(zhí)行時效制度立法的域外考察

一、大陸法系國家與地區(qū)的執(zhí)行時效立法

二、大陸法系國家與地區(qū)執(zhí)行時效立法的基本特點

第三節(jié) 執(zhí)行時效制度的法律實質(zhì)

一、強制執(zhí)行請求權(quán)的法律實質(zhì)

二、執(zhí)行時效的本質(zhì)是消滅時效

第四節(jié) 執(zhí)行時效法律制度之完善

一、取消申請執(zhí)行期間的規(guī)定

二、執(zhí)行時效制度之完善