商事法律文件解讀（2020年第4輯，總第184輯）

　　為推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理，進(jìn)一步提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權(quán)人和債務(wù)人等主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場(chǎng)主體拯救和退出機(jī)制等方面的積極作用，更好地服務(wù)和保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，助推營(yíng)造國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，最高人民法院于2020年4月15日印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要增長(zhǎng)點(diǎn)。由于此前該領(lǐng)域有關(guān)立法極少，解決涉訴糾紛需要在遵循現(xiàn)行法律制度前提下積極探索，通過司法實(shí)踐傳遞尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)實(shí)信用、有序競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值導(dǎo)向。2020年4月12日廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引（試行）》是國(guó)內(nèi)總結(jié)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的地方性司法規(guī)范，結(jié)合廣東的審判實(shí)踐，廣泛吸收理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界意見，明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、依法保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新的界限，為保護(hù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、游戲用戶合法權(quán)益，規(guī)范游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義文化繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)了司法智慧。在《新類型疑難案例選評(píng)》欄目，本輯刊登的案例表明：債權(quán)人有權(quán)對(duì)其享有的合法債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但超出其合法債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓無(wú)效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自債權(quán)人通知債務(wù)人之日起發(fā)生效力，即使未通知債務(wù)人，依法訂立的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不因未通知債務(wù)人而影響效力。受讓人以起訴方式送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知具備通知債務(wù)人的法律效力。債權(quán)受讓人起訴維權(quán)的訴訟時(shí)效受原債權(quán)時(shí)效限制，并由債權(quán)受讓人承擔(dān)舉證責(zé)任。

暫缺《商事法律文件解讀（2020年第4輯，總第184輯）》作者簡(jiǎn)介