人民法院案例選 2019年第7輯（總第137輯）

一、專題策劃·生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)
江蘇省徐州市人民檢察院訴蘇州其安工藝品有限公司、黃克峰等
環(huán)境污染糾紛公益訴訟案
——環(huán)境民事公益訴訟被告不能提供依法應(yīng)持有或者有證據(jù)
證明其持有的環(huán)境信息證據(jù)將承擔(dān)不利后果
常州市鼎美裝飾材料有限公司、李訓(xùn)斌等污染環(huán)境刑事附帶民事
公益訴訟案
——刑事附帶民事公益訴訟中民事賠償主張范圍可適度超出
刑事訴訟認(rèn)定的案件事實(shí)
涂華清非法收購濫伐的林木案
——生態(tài)修復(fù)資金制度在個案中的創(chuàng)新運(yùn)用
韓英濤、劉志偉、趙宇鵬破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
——修改企業(yè)安裝的環(huán)境質(zhì)量在線監(jiān)測系統(tǒng)參數(shù)或者監(jiān)測數(shù)據(jù)，干擾采樣行為的認(rèn)定
二、案例精析
刑事
張貴全行賄案
——謀取不正當(dāng)利益的認(rèn)定
陳田偉搶劫案
——轉(zhuǎn)化型搶劫中使用暴力抗拒抓捕、未遂等情節(jié)的認(rèn)定
張家祥等詐騙案
——電信詐騙犯罪集團(tuán)中行為人的犯罪著手時(shí)間的認(rèn)定
王鵬等利用未公開信息交易案
“明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動”的司法認(rèn)定
民事
鄧平英等訴唐建華、李平等生命權(quán)糾紛案
——承攬人上門作業(yè)時(shí)定作人指示過失責(zé)任研究
宜黃縣尖峰新材料有限公司訴江西鑫邦電氣有限公司買賣合同糾紛案
——約定違約金的調(diào)整及舉證責(zé)任的分配
石某、殷某某訴北京東方博大醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
——精神病女性及其配偶的生育權(quán)保護(hù)
李鑫、周秀娥與沈曉勤、龐粉清等執(zhí)行異議之訴案
——名為房屋買賣實(shí)為以物抵債不能以物權(quán)期待權(quán)排除強(qiáng)制執(zhí)行
羅伯特瓦格納娛樂有限公司訴吳氏國際文化傳媒（北京）有限公司
居間合同糾紛案
——訴訟外限制性自認(rèn)的適用規(guī)則
商事
北京神州泰岳軟件股份有限公司訴北京泛亞太信息技術(shù)研究所
（普通合伙）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——股權(quán)調(diào)整型對賭協(xié)議的認(rèn)定問題
羅亞文訴武漢金牛經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案
——股東知情權(quán)與公司利益的平衡
許文章訴王寧新、南安三穎建材有限公司、陳燦輝、第三人吳利民
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——為保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)而創(chuàng)設(shè)的股權(quán)變更登記之效力認(rèn)定
Bright Morning Limited與宜興樂祺紡織集團(tuán)有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決糾紛案
——在審查外國仲裁裁決時(shí)《紐約公約》的適用
知識產(chǎn)權(quán)
捷豹路虎（中國）投資有限公司不服上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局
行政處罰決定及上海市浦東新區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案
——專業(yè)領(lǐng)域使用非通用術(shù)語宣傳“引人誤解”的認(rèn)定
河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司訴石家莊愛心飲品有限公司等
侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——經(jīng)營者銷售與知名商品近似名稱、包裝商品的行為構(gòu)成擅自使用
阿貝克隆比·費(fèi)奇歐洲有限責(zé)任公司訴韋永換、黃作容、廣州市越秀區(qū)潘李服裝店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——侵害商標(biāo)權(quán)案件中存在刑民責(zé)任交叉時(shí)的處理
與責(zé)任認(rèn)定
樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴未來電視有限公司
侵犯著作權(quán)糾紛案
——通過不同的終端設(shè)備分別傳播同一作品的行為
不屬于同一侵權(quán)行為
行政及國家賠償
濟(jì)南海滿航商貿(mào)有限公司訴濟(jì)南市市中區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局
行政處罰案
——銷售不合格食品免予行政處罰的條件認(rèn)定與執(zhí)法機(jī)關(guān)
裁量權(quán)把握
孫蘭鳳訴天津市河西區(qū)規(guī)劃局、天津市規(guī)劃局、第三人中國人民解放軍
海軍研究院海洋環(huán)境研究所建設(shè)工程規(guī)劃驗(yàn)收案
——授益性行政行為因涉及公共利益存在輕微違法情形不宜撤銷
趙愛香訴濟(jì)南市歷城區(qū)人民政府繼續(xù)履行行政協(xié)議案
——訴請行政機(jī)關(guān)履行行政協(xié)議案件的審查標(biāo)準(zhǔn)