商事法律文件解讀（2019年第9輯，總第177輯）

　　在上海證券交易所設立科創(chuàng)板并試點注冊制，是中央實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推進高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，是深化資本市場改革的重要安排。為充分發(fā)揮人民法院審判職能作用，共同促進發(fā)行、上市、信息披露、交易、退市等資本市場基礎制度改革統(tǒng)籌推進，維護公開、公平、公正的資本市場秩序，保護投資者合法權益，最高人民法院于2019年6月20日印發(fā)了《最高人民法院關于為設立科創(chuàng)板并試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》（以下簡稱《意見》）。本輯刊登了《意見》。在“司法實務問題研究”欄目，本輯刊登了《破產(chǎn)案件中的財產(chǎn)騰空問題研究——以溫州市甌海區(qū)人民法院審理的破產(chǎn)案件為例》。該文以溫州市甌海區(qū)人民法院審理的破產(chǎn)案件為例，分析破產(chǎn)案件財產(chǎn)處置現(xiàn)狀和破產(chǎn)財產(chǎn)騰空難的主要原因，并根據(jù)實踐經(jīng)驗探討對策，以期解決破產(chǎn)財產(chǎn)騰空難的問題，從而推進破產(chǎn)案件的審理進程，保障債權人、債務人利益，維護社會穩(wěn)定。在“新類型疑難案例選評”欄目，本輯刊登了《柯某鋒訴陳某偉股權轉(zhuǎn)讓糾紛案》。該案的裁判闡明對于起訴狀陳述的事實反悔，應依據(jù)誠實信用原則作出較為合理的解釋。股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議及工商登記變更屬商事公示要件，當事人沒有提供直接證據(jù)以證實股權代持的事實，應當承擔舉證不能的法律后果。

暫缺《商事法律文件解讀（2019年第9輯，總第177輯）》作者簡介