注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律理論法學(xué)歐盟競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例(第3輯 中英對(duì)照)

歐盟競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例(第3輯 中英對(duì)照)

歐盟競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例(第3輯 中英對(duì)照)

定 價(jià):¥76.00

作 者: 林燕萍 著
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購買這本書可以去


ISBN: 9787519744458 出版時(shí)間: 2020-07-01 包裝: 平裝
開本: 16 頁數(shù): 213 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書收錄2016年和2017年歐盟法院判決的5個(gè)案件,涉及卡特爾協(xié)議、母公司對(duì)子公司參與卡特爾行為承擔(dān)的連帶責(zé)任、破產(chǎn)企業(yè)與國(guó)家援助、從事宗教活動(dòng)的建筑物是否享有稅收優(yōu)惠、以及招投標(biāo)中第三方服務(wù)商的協(xié)同行為是否應(yīng)由委托企業(yè)承擔(dān)責(zé)任等。本書的一個(gè)亮點(diǎn)是,如何理解卡特爾協(xié)議中比較隱蔽的一個(gè)問題,即“公開距離”和“公開距離測(cè)試”,這是歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中認(rèn)定企業(yè)是否參與卡特爾的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。歐盟法院的判例是我們研究歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的一個(gè)窗口,這些經(jīng)典案例對(duì)歐盟以外的國(guó)家也具有指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

  林燕萍,女,法學(xué)博士,教授,博士研究生導(dǎo)師。1983年畢業(yè)于華東政法學(xué)院(現(xiàn)為華東政法大學(xué)),曾在德國(guó)帕紹大學(xué)、美國(guó)羅格斯大學(xué)研習(xí)法律?,F(xiàn)任華東政法大學(xué)國(guó)際法研究中心主任,中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)索引學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際私法、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法、比較法和歐盟法等。主持國(guó)家社科基金、上海市哲社、中國(guó)法學(xué)會(huì)、外交部、司法部、衛(wèi)生部等多項(xiàng)國(guó)家*和省部級(jí)課題。在國(guó)內(nèi)外發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇,主編、參編或獨(dú)著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專論》《國(guó)際私法學(xué)》《貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法》《國(guó)際反壟斷法》《國(guó)際私法案例評(píng)述》《發(fā)展中國(guó)家十國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法研究》《中外法律文獻(xiàn)檢索》《歐盟競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例翻譯》等教材和學(xué)術(shù)著作10余部。

圖書目錄

目錄
東芝公司訴歐盟委員會(huì)(Toshiba Corporation v European Commission)(C-382/12 P,2016)001
案例導(dǎo)讀/003
判例正文/013
SKW鋼鐵冶金有限公司訴歐盟委員會(huì)(SKW Stahl-Metallurgie and SKW Stahl-Metallurgie Holding v European Commission)(Case C-154/14 P,2016)051
案例導(dǎo)讀/053
判例正文/063
VM Remonts有限公司訴拉脫維亞競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)(SIA‘Ausma grupa’v Konkurences padome)(Case C-542/14,2016)101
案例導(dǎo)讀/103
判例正文/111
西班牙赫塔教會(huì)學(xué)校聯(lián)合體訴赫塔菲市政府(Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v Ayuntamiento de Getafe)(Case C-74/16,2017)131
案例導(dǎo)讀/133
判例正文/141
內(nèi)瑞雅公司訴馬爾凱大區(qū)(Nerea SpA v Regione Marche)(Case C-245/16,2017)177
案例導(dǎo)讀/179
判例正文/189
后記212

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)