被遺忘權的法教義學鉤沉

定　價：￥70.00

作　者：	張建文著
出版社：	商務印書館
叢編項：	西政文庫
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787100184090	出版時間：	2020-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開B	頁數：	280	字數：

內容簡介

　　隱私權及個人信息保護在互聯網和數字化技術飛速發(fā)展的時代背景下面臨著嚴峻挑戰(zhàn)，被遺忘權成為一種新興權利類型。歐洲法院（ECJ）在2014年就“谷歌公司訴岡薩雷斯案”做出先決裁定，開創(chuàng)了被遺忘權在司法實踐中的先河。歐盟2016年通過的《一般個人資料保護條例》（GDPR）實現了刪除權（被遺忘權）的法律化。俄羅斯聯邦也仿效歐盟在2015年迅速通過了被遺忘權的相關立法。2015年12月9日，被稱為我國“被遺忘權第一案”的“任甲玉訴北京百度網訊科技有限公司案”二審審結，體現了我國司法實踐對被遺忘權的不保護立場。本書通過對被遺忘權本體論和比較論的考察，厘清了被遺忘權的產生淵源、價值定位、法律內涵以及具體內容，為進一步探索被遺忘權的中國本土化實踐路徑，為完善個人信息保護機制以及營造良好的網絡服務環(huán)境奠定堅實的理論基礎。

作者簡介

　　張建文，河南鄧州人，法學博士，管理科學與工程博士后，俄羅斯聯邦國立莫斯科大學訪問學者，西南政法大學民商法學院教授、博士生導師、博士后合作導師，中國法學會案例法學研究會副會長、比較法學研究會常務理事，西南政法大學俄羅斯法研究中心主任、西南政法大學中國信息法制研究所所長。

圖書目錄

章被遺忘權的場域思考及與隱私權、個人信息權的關系
一、被遺忘權的本土觀察
二、被遺忘權與隱私權、個人信息權的關系
三、結束語：新技術進步背景下隱私權的開放性與體系化問題
第二章被遺忘權的本體論及本土化
一、問題的提出
二、追本溯源：被遺忘權的早期權利形態(tài)及發(fā)展
（一）被遺忘權的早期權利形態(tài)
（二）被遺忘權的正式確立
三、定性歸位：被遺忘權的概念與法律屬性
（一）被遺忘權的概念
（二）被遺忘權的法律屬性
四、基本范疇：被遺忘權的主體、內容與客體
（一）被遺忘權的主體
（二）被遺忘權的內容
（三）被遺忘權的客體
五、制度構造：被遺忘權的本土化思考
（一）被遺忘權的國內法基礎
（二）被遺忘權的制度構造
（三）被遺忘權的保護路徑
第三章被遺忘權：搜索引擎上過時個人信息的私法規(guī)制
一、引言：搜索引擎與黃藥師的苦惱
二、被遺忘權：個人信息權的新類型
三、谷歌公司訴岡薩雷斯案：被遺忘權的司法確認
（一）基本案情以及裁判理由
（二）谷歌公司訴岡薩雷斯案的影響
四、引入被遺忘權的必要性及其利益衡量
（一）設立被遺忘權的必要性
（二）被遺忘權的利益沖突及其彌合
五、余論：個人信息保護的時代性8
第四章俄羅斯被遺忘權立法的意圖、架構與特點
一、俄羅斯被遺忘權立法的時代價值
二、俄羅斯被遺忘權的立法意圖
三、俄羅斯被遺忘權立法的結構
（一）信息法上的被遺忘權
（二）民法典上的被遺忘權
（三）程序法上的被遺忘權
四、俄羅斯被遺忘權立法的啟示
第五章搜索引擎服務商的個人信息保護義務——以被遺忘權為中心
一、問題的提出
二、被遺忘權的成立路徑
（一）歐盟與美國的“被遺忘之爭”：刪除與不刪除
（二）被遺忘權的理論基礎：個人信息自決權理論
三、搜索引擎服務商的信息控制地位及義務邊界
（一）搜索引擎服務商的信息控制者地位
（二）搜索引擎服務商的義務界分
四、被遺忘權的本土化：基于一種新型一般人格權的配置
（一）概念界定
（二）法律性質
（三）權利的行使
五、結論
第六章被遺忘權在我國人格權中的定位與適用
一、存廢之爭：被遺忘權在歐盟
二、被遺忘權的價值訴求：讓社會接納不斷發(fā)展的人們
三、概念追問：以捍衛(wèi)個人信息自主的立場
（一）被遺忘權針對過時的、負面的個人信息
（二）被遺忘權適用于網絡信息和紙質信息
（三）被遺忘權不適用于現在發(fā)布的關于過去事件的信息
四、人格權叢林中的被遺忘權：在獨立權利與個人信息權的權能之間
（一）被遺忘權與人格權
（二）被遺忘權與個人信息權、刪除權
（三）被遺忘權與隱私權
五、被遺忘權與中國：對相關請求權基礎的思考
六、余論：對被遺忘權的限制
第七章被遺忘權的適用范圍
一、引言
二、被遺忘權適用范圍的前提考察
（一）被遺忘權及其適用范圍問題的由來
（二）被遺忘權的性質分析
三、被遺忘權適用范圍的比較法考察
（一）歐盟數據保護法上對被遺忘權適用范圍的規(guī)定
（二）美國法上被遺忘權制度之適用
（三）俄羅斯、阿根廷關于被遺忘權適用范圍問題的規(guī)定
（四）我國港澳臺地區(qū)關于被遺忘權的類似規(guī)定
四、確立被遺忘權適用范圍的方法
（一）解釋學下的被遺忘權權利主體與義務主體
（二）確定被遺忘權的適用客體—可予以刪除的信息
（三）被遺忘權適用條件的權衡—刪除的范圍和程度
五、被遺忘權適用過程中的利益沖突的解決
（一）信息自決與言論自由的平衡
（二）個人利益與社會公共利益的平衡
（三）狹義比例原則下經濟效益與被遺忘訴求的權衡
（四）被遺忘權適用中應當保證的底線—應當尊重基本的人格尊嚴與自由
六、我國被遺忘權立法與司法實踐檢視
（一）現狀的反思
（二）被遺忘權與我國《侵權責任法》第三十六條
（三）透過我國“被遺忘權案”探析被遺忘權的適用問題
（四）被遺忘權適用的審慎考量：理論和實踐的雙重尷尬
第八章被遺忘權的保護標準問題
一、引言
二、被遺忘權保護標準問題的提出
（一）被遺忘權的內涵：個人信息刪除
（二）被遺忘權的價值：個人信息自決
（三）被遺忘權的外延：基于保護標準的確立
三、我國立法中隱含的被遺忘權保護標準
（一）被遺忘權在我國立法中的間接體現
（二）個人信息刪除具體標準的梳理
（三）對現有個人信息刪除標準的評價
四、我國司法實踐中的被遺忘權保護標準
（一）被遺忘權屬于未被類型化的人格利益
（二）利益正當性與保護必要性標準的適用
（三）比例原則對兩大標準的完善
五、歐盟被遺忘權保護標準對我國的啟示
（一）《一般信息保護條例》中的被遺忘權條款
（二）第29 條信息保護工作組發(fā)布的刪除標準
（三）歐盟對我國被遺忘權保護標準的借鑒意義
六、被遺忘權保護標準在司法及立法中的應用
（一）司法層面：原則性標準與比例原則為裁判提供依據
（二）立法層面：列舉式標準為將來個人信息立法提供基礎
（三）余論附錄一：歐洲法院“谷歌公司訴岡薩雷斯案”判決書（節(jié)譯）
附錄二：任某某與北京百度網訊科技有限公司人格權糾紛一審民事判決書
附錄三：任某某與北京百度網訊科技有限公司人格權糾紛二審民事判決書