古史新聲：劍橋中國上古史 的編撰與反響

　　魯惟一、夏含夷主編的《劍橋中國上古史》出版于1999年，填補(bǔ)了著名的《劍橋中古史》系列欠缺先秦歷史的空白。這部由十余位D尖漢學(xué)家編撰的巨著，代表了中國境外學(xué)者研究中國上古史的Z高水平，并且開創(chuàng)性地采取每一時(shí)代分別由一位考古學(xué)家和一位歷史學(xué)家獨(dú)立撰寫的形式，全方位地展現(xiàn)出早期中國領(lǐng)域里考古學(xué)與歷史文獻(xiàn)學(xué)各自的優(yōu)勢與深刻的分歧?！秳蛑袊瞎攀贰酚绊懢薮螅瑺幾h也不少，中文版迄今尚付闕如?！豆攀沸侣暋愤x譯《劍橋中國上古史》的部分章節(jié)，選錄中國學(xué)者與美國學(xué)者關(guān)于此書的重要書評，深入展開不同研究范式、不同學(xué)術(shù)立場之間的交鋒與對話。王國維《古史新證》發(fā)表已近百年，反思早期中國研究，亟待新聲?！秳蛑袊瞎攀贰酚?999年出版以后，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛注意，它至少可以反映二十年前西方漢學(xué)界中國上古史的Z高學(xué)術(shù)水平。最近幾年來我在中國做了多場同題演講，簡單地說明《劍橋中國上古史》的編輯背景和讀者的反應(yīng)。每一次做這個(gè)演講，聽眾都很興奮，鼓勵(lì)我再想辦法做更深入的介紹。這本書就是一份答卷。 ——夏含夷我懷疑那種關(guān)于早期記述可靠性的信念，可能長時(shí)間或永遠(yuǎn)得不到任何令人信服的證實(shí)。文本被看成是文物而不是歷史權(quán)威，將永遠(yuǎn)有利于更有說服力、更持久的歷史重建。 ——史嘉柏“證史學(xué)家”在中國考古學(xué)中從來沒有成為主流。以考古資料修正文獻(xiàn)記錄，其前提必然是面對而不是“忽略或回避文獻(xiàn)與考古證據(jù)的沖突”，而且先要獨(dú)立分析考古資料。 ——唐際根

　　夏含夷（Edward L. Shaughnessy），美國漢學(xué)家，生于賓夕法尼亞州，芝加哥大學(xué)顧立雅中國古史名譽(yù)教授教授。主要著有《孔子之前：中國經(jīng)典誕生的研究》（1997），《溫故知新錄：商周文化史管見》（1997），《古史異觀》（2005），《重寫中國古代文獻(xiàn)》（2006），《興與象：中國古代文化史論集》（2012），《海外夷堅(jiān)志：古史異觀二集》（2016），《西觀漢記：西方漢學(xué)出土文獻(xiàn)研究概要》（2017），與魯惟一（Michael Loewe）合編《劍橋中國上古史》（1999）。