商事侵權(quán)構(gòu)成要件研究

目錄
第一章前置性思考：強(qiáng)制交易與商事侵權(quán)
一、商事侵權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度背景
二、商業(yè)發(fā)展背景下的外部性
三、商業(yè)活動(dòng)的普遍化：強(qiáng)制交易的商業(yè)領(lǐng)域侵權(quán)
第二章商事侵權(quán)制度概述：營(yíng)業(yè)保護(hù)與構(gòu)成要件
一、商事侵權(quán)的界定
（一）制度核心：營(yíng)利保護(hù)
（二）當(dāng)事人：商主體與非商主體
（三）對(duì)營(yíng)利性的客觀妨害
（四）經(jīng)營(yíng)性純粹經(jīng)濟(jì)損失
二、過錯(cuò)的權(quán)衡：商主體與專業(yè)人士
（一）行為人過錯(cuò)：專業(yè)人士的過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
（二）受害方過錯(cuò)：商事侵權(quán)中的過錯(cuò)相抵
（三）專業(yè)性與過錯(cuò)的綜合認(rèn)定
三、主體：商主體的定位
（一）商事侵權(quán)中的商法人
（二）商事侵權(quán)中的商合伙
（三）商事侵權(quán)中的商個(gè)人
四、損害結(jié)果：營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)與純經(jīng)濟(jì)損失
（一）對(duì)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的損害
（二）經(jīng)營(yíng)性的純粹經(jīng)濟(jì)損失
五、因果關(guān)系與預(yù)見性
（一）間接因果關(guān)系
（二）行為人對(duì)損害的預(yù)見
六、違法行為：商事組織法與行為法
（一）對(duì)強(qiáng)行法的違反
（二）商事組織法中的違法性淵源
（三）商事行為法中的違法性淵源
七、商事侵權(quán)的法律競(jìng)合
（一）與主體法的競(jìng)合
（二）與行為法的競(jìng)合
八、商事侵權(quán)的特殊救濟(jì)
（一）對(duì)營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)
（二）對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)
九、商事侵權(quán)的分類標(biāo)準(zhǔn)
（一）信息型侵權(quán)
（二）直接侵害營(yíng)業(yè)型侵權(quán)
（三）關(guān)系義務(wù)型侵權(quán)
第三章商事欺詐侵權(quán)的構(gòu)成與制度
一、欺詐侵權(quán)基礎(chǔ)理論概述
（一）商事欺詐侵權(quán)的界定
（二）商事欺詐侵權(quán)侵害的客體
（三）特殊主體商事欺詐侵權(quán)簡(jiǎn)述
（四）商事欺詐侵權(quán)社會(huì)成本分析
二、特殊構(gòu)成要件
（一）傳統(tǒng)侵權(quán)要件具體運(yùn)用：指導(dǎo)意義與局限性
（二）行為模式
（三）對(duì)他人行為產(chǎn)生影響的期待
（四）受害方信賴：外觀顯現(xiàn)與主體理性
（五）對(duì)事實(shí)的陳述：超越意見的陳述
（六）行為人的披露義務(wù)
三、特殊抗辯規(guī)則
（一）合同條款提供的抗辯
（二）“專業(yè)人士”身份抗辯
（三）觀點(diǎn)陳述抗辯
（四）不具備實(shí)質(zhì)性信賴的抗辯
（五）市場(chǎng)交易習(xí)慣抗辯
（六）信息披露義務(wù)抗辯
四、救濟(jì)制度研究
（一）侵權(quán)損害賠償理論概述
（二）商事欺詐侵權(quán)損害賠償分析
（三）懲罰性賠償適用
第四章過失虛假陳述商事侵權(quán)的構(gòu)成與制度
一、過失虛假陳述侵權(quán)基礎(chǔ)理論概述
（一）過失虛假陳述的界定
（二）侵權(quán)特殊規(guī)則的現(xiàn)實(shí)意義
（三）行為人過失原因分析
二、構(gòu)成要件研究
（一）過失虛假陳述錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)：重大性標(biāo)準(zhǔn)
（二）注意義務(wù)
（三）行為形式
（四）可預(yù)見程度
（五）受害方信賴
三、制度安排的社會(huì)成本分析
（一）行為人信息真實(shí)成本vs.侵權(quán)事故發(fā)生的成本
（二）受害方經(jīng)濟(jì)損失
四、特殊抗辯規(guī)則
（一）預(yù)測(cè)信息抗辯
（二）信息獲取的難易程度
（三）投資者明知
五、救濟(jì)制度研究
（一）賠償范圍
（二）競(jìng)合問題
第五章妨害合同商事侵權(quán)的構(gòu)成與制度
一、妨害合同侵權(quán)概述
（一）妨害合同侵權(quán)的界定
（二）妨害合同侵權(quán)的法律制度現(xiàn)狀
二、主體：商事與競(jìng)爭(zhēng)因素
（一）妨害合同侵權(quán)可能發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)者之間
（二）區(qū)分具有和不具有競(jìng)爭(zhēng)性的妨害合同行為
三、特殊構(gòu)成要件
（一）一般條款和四要件模式的局限性
（二）侵權(quán)認(rèn)定的難點(diǎn)與重點(diǎn)
（三）市場(chǎng)區(qū)分模式
（四）妨害合同侵權(quán)的不作為模式
（五）妨害合同侵權(quán)的因果關(guān)系判斷
（六）妨害合同侵權(quán)與締約過失責(zé)任的區(qū)分
四、特殊抗辯：妨害合同的競(jìng)爭(zhēng)性與公益性
五、救濟(jì)規(guī)則研究
（一）賠償與禁令
（二）履行合同成本的侵權(quán)救濟(jì)
（三）可得利益損失的侵權(quán)救濟(jì)
（四）妨害合同侵權(quán)的禁令救濟(jì)
六、法律競(jìng)合問題
（一）與競(jìng)爭(zhēng)法競(jìng)合
（二）妨害合同與競(jìng)爭(zhēng)法
（三）競(jìng)爭(zhēng)因素的處理
（四）法律制度的協(xié)調(diào)
第六章妨害經(jīng)營(yíng)商事侵權(quán)的構(gòu)成與制度
一、妨害經(jīng)營(yíng)侵權(quán)的界定
（一）商法中的營(yíng)業(yè)與妨害經(jīng)營(yíng)侵權(quán)
（二）妨害經(jīng)營(yíng)侵權(quán)行為的界定
二、妨害經(jīng)營(yíng)侵權(quán)責(zé)任所保護(hù)的客體
（一）現(xiàn)行制度框架下的經(jīng)營(yíng)法益
（二）對(duì)經(jīng)營(yíng)利益進(jìn)行保護(hù)的兩種路徑
三、特殊構(gòu)成要件
（一）受害方須是商主體
（二）妨害的故意與重大過失
（三）違法性與具體違法行為類型
（四）被妨害營(yíng)業(yè)的公開性與持續(xù)性
（五）妨害行為的直接性
（六）可預(yù)見性的判定
四、特殊抗辯規(guī)則
（一）正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為
（二）行為人的正當(dāng)商業(yè)言論
（三）市場(chǎng)因素：從宏觀到微觀
（四）公共利益：審慎的抗辯
五、救濟(jì)制度研究
（一）損害賠償范圍
（二）含經(jīng)營(yíng)利益的純經(jīng)濟(jì)損失賠償
第七章違反信義義務(wù)商事侵權(quán)的構(gòu)成與制度
一、違反信義義務(wù)侵權(quán)概述
（一）信義義務(wù)：誠(chéng)實(shí)信用與商事審判
（二）違反信義義務(wù)侵權(quán)的類型劃分：以主體為核心
（三）違反信義義務(wù)侵權(quán)的特征
二、特殊構(gòu)成要件
（一）構(gòu)成概述：與一般構(gòu)成理論相較
（二）違反信義義務(wù)侵權(quán)的行為模式
（三）違反信義義務(wù)侵權(quán)的主體要件
（四）違反信義義務(wù)侵權(quán)的因果關(guān)系
（五）損害結(jié)果的邏輯必要性探討
三、不同法律淵源對(duì)信義義務(wù)的規(guī)定
（一）公司法律制度對(duì)信義義務(wù)的規(guī)定
（二）合伙企業(yè)法律制度對(duì)信義義務(wù)的規(guī)定
（三）合同法律制度對(duì)信義義務(wù)的規(guī)定
四、特殊抗辯規(guī)則
（一）違反信義義務(wù)侵權(quán)抗辯裁判文書實(shí)證分析
（二）司法實(shí)踐中的抗辯事由與抗辯技術(shù)
五、救濟(jì)制度研究
（一）返還得益
（二）損害賠償?shù)挠?jì)算
第八章結(jié)論：商事侵權(quán)的制度共性
一、商事侵權(quán)：制度共性與營(yíng)業(yè)保護(hù)
二、商事侵權(quán)的主要分類模式
參考文獻(xiàn)
一、中文文獻(xiàn)
（一）論文
（二）著作
（三）譯作
二、外文文獻(xiàn)
（一）論文
（二）著作
后記