體育糾紛指導(dǎo)案例選編

案例一：國(guó)際球員合同糾紛——上海申花與德羅巴“欠薪”案評(píng)析［焦洪昌 章志豪］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）我國(guó)的體育規(guī)則體系需要健全 

（二）規(guī)制足球領(lǐng)域的“陰陽(yáng)合同” 

（三）建立球員工會(huì)制度 

（四）確立完善的體育仲裁制度 

案例二：雇傭未成年球員糾紛——皇馬違規(guī)使用U12球員案評(píng)析［焦洪昌 黃思成］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）關(guān)于U12球員2、3、4、24號(hào)的注冊(cè) 

（二）關(guān)于球員22號(hào)與23號(hào)對(duì)《球員身份及轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》第19條之違反 

（三）關(guān)于球員38號(hào)的保留性許可和球員39號(hào)的臨時(shí)授權(quán) 

（四）關(guān)于《球員身份及轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》第5條第1款 

（五）關(guān)于《球員身份及轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》第19bis.條第1款 

（六）制裁 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

（一）社會(huì)反響 

（二）案件評(píng)議 

五、啟示 

案例三：奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)糾紛——圣弗朗西斯科藝術(shù)和運(yùn)動(dòng)公司侵權(quán)案評(píng)析［馬宏俊 金香君］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）立法角度 

（二）案件辯護(hù)角度 

案例四：體育電子競(jìng)技直播糾紛——耀宇公司訴斗魚公司電子競(jìng)技直播不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析［焦洪昌 高崢］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）裁判意見及處理結(jié)果 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）有關(guān)電子競(jìng)技賽事直播畫面保護(hù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在《著作權(quán)法》 

或者其司法解釋中有所體現(xiàn) 

（二）建立完備的賽事直播畫面侵權(quán)的取證機(jī)制 

（三）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者需要提高自己的版權(quán)意識(shí) 

（四）完善賽事直播畫面侵權(quán)的救濟(jì)體系 

案例五：體育冠名權(quán)合同履行糾紛——上海申花冠名合同履行糾紛案評(píng)析［焦洪昌 黃馨儀］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）體育冠名權(quán)的法律性質(zhì)分析 

（二）體育冠名合同的法律適用 

案例六：國(guó)際足聯(lián)處罰規(guī)則適用糾紛——2014年國(guó)際足聯(lián)處罰蘇亞雷斯案評(píng)析［王小平 蔡笑盈］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）巴薩是否具有上訴的資格 

（二）國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)是否有權(quán)根據(jù)《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》 

第77條的規(guī)定制裁蘇亞雷斯 

（三）《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第57條是否可以與第48條重疊適用 

（四）對(duì)蘇亞雷斯施加的制裁是否適當(dāng) 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》條款的選擇適用 

（二）加重或減輕情節(jié)的認(rèn)定 

（三）比例原則的尊重 

案例七：中國(guó)足協(xié)處罰規(guī)則適用糾紛——2017年中國(guó)足協(xié)處罰秦升案評(píng)析［焦洪昌 吳希陽(yáng)］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

（一）社會(huì)反響 

（二）個(gè)人形象受影響 

（三）對(duì)上海申花的影響 

五、啟示 

（一）中國(guó)足協(xié)制定《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》的權(quán)力來源 

（二）明確中國(guó)足協(xié)的性質(zhì) 

（三）完備的法律規(guī)范體系是實(shí)現(xiàn)體育法治的前提 

（四）完善《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》修改程序及內(nèi)容的建議 

（五）對(duì)聽證制度和逾期提供證據(jù)制度的完善 

（六）完善解決體育糾紛的方式 

案例八：學(xué)校體育傷害事故歸責(zé)糾紛——王某與丹陽(yáng)市后巷實(shí)驗(yàn)學(xué)校侵權(quán)糾紛案評(píng)析［姜濤 張帆］ 

一、案件介紹 

（一）案件基本事實(shí) 

（二）當(dāng)事人主張及理由 

（三）處理意見 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

三、案件評(píng)析 

（一）事實(shí)評(píng)析 

（二）法律評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）學(xué)校體育傷害事故的責(zé)任歸屬 

（二）學(xué)校體育傷害事故的應(yīng)對(duì)措施 

案例九：體育組織選舉規(guī)則解釋糾紛——木若福斯參選國(guó)際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員案評(píng)析［馬宏俊 詹小弦］ 

一、案件介紹 

（一）案件當(dāng)事人 

（二）背景知識(shí)介紹 

（三）主要案件事實(shí) 

（四）當(dāng)事人主張及理由 

二、法律規(guī)范適用與爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

（一）適用的規(guī)范 

（二）爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 

（三）專家組的處理意見 

三、案件評(píng)析 

（一）法律評(píng)析 

（二）事實(shí)評(píng)析 

四、社會(huì)反響及評(píng)議 

五、啟示 

（一）關(guān)于選舉中所適用法律的明確性要求 

（二）體育組織選舉中個(gè)人行為是否能被其所屬的組織吸收 

（三）選舉中應(yīng)對(duì)一些詞語嚴(yán)格解釋