醫(yī)患糾紛是中國社會矛盾的一大焦點。確定醫(yī)療損害侵權責任是處理醫(yī)療糾紛的重要手段?，F行醫(yī)療損害侵權責任價值取向和規(guī)則存在重大缺陷，不予以根本性改革則難以遏制日益惡化的醫(yī)患關系。作者認為，過于約束醫(yī)方、要求公益性醫(yī)方承擔營利性責任、以不確定性擴張醫(yī)方的義務和責任，這一價值取向偏離醫(yī)療救死扶傷的宗旨、漠視醫(yī)療技術特有的風險、違背權利義務責任相一致的原則，極為不當。據此，作者在國內提出醫(yī)療損害侵權責任價值取向的改革建議：區(qū)別對待不同類型的醫(yī)療糾紛及其損害、以醫(yī)療技術風險作為確定醫(yī)療損害侵權責任的主要因素、特殊醫(yī)療損害侵權責任應輕于一般醫(yī)療損害侵權責任。立足于新的價值取向，作者依據醫(yī)療技術風險的關聯性，在國內首次提出醫(yī)療糾紛“1+5”的分類，即“一般侵權損害的醫(yī)療糾紛和5種特殊侵權損害的醫(yī)療糾紛”，一般侵權損害的醫(yī)療糾紛適用一般侵權責任的構成要件，特殊侵權損害的醫(yī)療糾紛適用特殊侵權責任的構成要件。作者對一般侵權損害醫(yī)療糾紛的類型、構成要件的醫(yī)學特點、舉證責任分配作了獨特的論述。同時，對5種特殊侵權損害的醫(yī)療糾紛進行了原創(chuàng)性的研究，提出和論證了一系列扎根于醫(yī)療技術的新觀點，進而提出和證明特殊侵權醫(yī)療損害責任原則上應為減輕責任，顛覆了特殊侵權責任重于一般侵權責任的感性認知。*后，作者對解決醫(yī)療損害侵權責任問題提出了改革的建議，并對《民法典侵權責任編（草案）》醫(yī)療損害侵權責任部分條款提出了具體的修改建議。
鄂公網安備 42010302001612號 