國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)研究

總序
引言
一、研究對(duì)象
二、研究目的與意義
三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四、選題理由與研究方法
五、研究創(chuàng)新與不足
章 國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)的界定問(wèn)題
節(jié) 國(guó)際投資仲裁的興起及其價(jià)值取向
一、在國(guó)際爭(zhēng)端解決體系中定位國(guó)際投資仲裁
二、國(guó)際投資仲裁機(jī)制的內(nèi)涵與外延
第二節(jié) 國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)的概念及其意義
一、研究國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)的考量
二、管轄權(quán)的詞源考察及其界定
三、管轄權(quán)與可受理性的概念辨正
四、國(guó)際投資仲裁中的管轄權(quán)/管轄權(quán)原則
第三節(jié) 條約請(qǐng)求與合同請(qǐng)求的區(qū)分對(duì)管轄權(quán)的影響
一、區(qū)分請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)劃定管轄權(quán)的意義
二、區(qū)分條約請(qǐng)求與合同請(qǐng)求的法律標(biāo)準(zhǔn)
三、國(guó)際投資仲裁庭對(duì)條約請(qǐng)求的管轄權(quán)
四、國(guó)際投資仲裁庭對(duì)合同請(qǐng)求的管轄權(quán)
本章小結(jié)
第二章 國(guó)際投資仲裁庭確立管轄權(quán)的條約基礎(chǔ)
節(jié) 國(guó)際投資仲裁的管轄權(quán)規(guī)則體系
一、屬物管轄權(quán)
二、屬人管轄權(quán)
三、屬時(shí)管轄權(quán)
四、管轄權(quán)合意
第二節(jié) 《華盛頓公約》體系下ICSID仲裁的管轄要件
一、ICSID投資仲裁的特殊性
二、存在ICSID可予管轄的法律爭(zhēng)端
三、涉案爭(zhēng)端系直接因投資而產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端
四、爭(zhēng)端產(chǎn)生于一締約國(guó)與另一締約國(guó)國(guó)民之間
五、當(dāng)事雙方書(shū)面同意提交中心仲裁
第三節(jié) 《華盛頓公約》以外非ICSID仲裁的管轄權(quán)
一、確立非ICSID投資仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)
二、國(guó)際投資爭(zhēng)端的可仲裁性問(wèn)題及其界定
三、仲裁庭對(duì)投資條約中仲裁條款的解釋
四、主要的非ICSID投資仲裁選項(xiàng)
第四節(jié) 國(guó)際投資仲裁庭擴(kuò)張管轄權(quán)的趨勢(shì)及其矯正
一、仲裁庭擴(kuò)張解讀投資定義及其領(lǐng)土聯(lián)系
二、仲裁庭利用特定條約條款管轄合同爭(zhēng)議
三、限制仲裁庭管轄權(quán)過(guò)度擴(kuò)張的必要性
本章小結(jié)
第三章 國(guó)際投資仲裁中的管轄權(quán)沖突及其解決
節(jié) 國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)沖突的成因分析
一、立法成因：國(guó)際條約認(rèn)可投資者的直接訴權(quán)
二、經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：理性投資者出于私益“挑選條約
三、訴因操合：條約與合同爭(zhēng)端解決條款相交疊
四、仲裁權(quán)因素：仲裁庭肆意擴(kuò)張行使管轄權(quán)
五、誘發(fā)投資仲裁管轄權(quán)沖突的主客觀原因小結(jié)
第二節(jié) 國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)沖突的具體表現(xiàn)形態(tài)
一、普遍性與專(zhuān)門(mén)性機(jī)構(gòu)間的管轄權(quán)沖突
二、對(duì)稱(chēng)性與非對(duì)稱(chēng)性管轄權(quán)沖突
第三節(jié) 國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)沖突的解決對(duì)策
一、國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)沖突的消極影響
二、預(yù)防及解決管轄權(quán)沖突的理念基礎(chǔ)
三、消解國(guó)際投資仲裁平行程序的可選途徑
四、解決國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)沖突的方案與對(duì)策
本章小結(jié)
第四章 國(guó)際投資仲裁中的管轄權(quán)異議及其認(rèn)定
節(jié) 仲裁庭對(duì)東道國(guó)反請(qǐng)求的管轄權(quán)
一、國(guó)際投資仲裁中的反請(qǐng)求及其管轄權(quán)爭(zhēng)議
二、公約文本及仲裁規(guī)則對(duì)反請(qǐng)求的規(guī)制
三、投資仲裁反請(qǐng)求的程序與實(shí)體問(wèn)題
四、國(guó)際投資仲裁庭管轄反請(qǐng)求的實(shí)踐觀察
五、管轄反請(qǐng)求對(duì)重塑投資法平衡性的意義
第二節(jié) 仲裁庭對(duì)投資腐敗爭(zhēng)端的屬物管轄權(quán)
一、國(guó)際投資仲裁中的腐敗問(wèn)題及其爭(zhēng)論
二、投資仲裁庭管轄腐敗爭(zhēng)端的實(shí)踐發(fā)展
三、對(duì)仲裁庭拒絕管轄投資腐敗爭(zhēng)端的建議
第三節(jié) 仲裁庭對(duì)精神損害賠償?shù)墓茌牂?quán)
一、國(guó)際投資仲裁中對(duì)損失賠償方式的關(guān)注
二、對(duì)精神損害的界定及其歷史考察
三、投資者所提精神賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)分析
四、東道國(guó)提出精神賠償反請(qǐng)求的仲裁管轄權(quán)分析
五、對(duì)國(guó)際投資仲裁庭損失賠償計(jì)算問(wèn)題的思考
第四節(jié) 仲裁庭對(duì)人權(quán)仲裁請(qǐng)求及抗辯的管轄權(quán)
一、國(guó)際投資法與人權(quán)法的斷裂與關(guān)聯(lián)
二、Urbaser訴阿根廷仲裁案所涉人權(quán)爭(zhēng)端
三、仲裁庭對(duì)人權(quán)爭(zhēng)端的管轄權(quán)認(rèn)定及其推理
本章小結(jié)
第五章 國(guó)際投資仲裁裁決作出后的管轄權(quán)審查
節(jié) 裁決作出后審查仲裁管轄權(quán)的主要方式
一、仲裁撤銷(xiāo)制度與裁決不予執(zhí)行的區(qū)分
二、執(zhí)行階段審查仲裁管轄權(quán)的主要考量
第二節(jié) ICSID裁決撤銷(xiāo)程序中的管轄權(quán)審查
一、ICSID撤銷(xiāo)程序的適用對(duì)象
二、撤銷(xiāo)實(shí)踐中對(duì)仲裁庭“明顯越權(quán)”的闡釋
三、對(duì)ICSID撤銷(xiāo)程序的反思及其改革
第三節(jié) 執(zhí)行程序中對(duì)投資仲裁管轄權(quán)的審查
一、投資仲裁裁決的分類(lèi)及其執(zhí)行的法律依據(jù)
二、依《華盛頓公約》承認(rèn)與執(zhí)行ICSID裁決
三、依《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行非ICSID裁決
四、依法院地國(guó)內(nèi)法審查仲裁管轄權(quán)
本章小結(jié)
第六章 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的新發(fā)展對(duì)管轄權(quán)的影響
節(jié) 退出《華盛頓公約》對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響
一、對(duì)國(guó)際公約締約國(guó)是否享有退約權(quán)的爭(zhēng)論
二、拉美國(guó)家退約實(shí)踐引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)論
三、因退約引起的典型案例及其管轄權(quán)評(píng)述
四、退約引發(fā)的管轄權(quán)困境及其反思
第二節(jié)