中國法院2019年度案例 侵權(quán)賠償糾紛

一、產(chǎn)品責(zé)任

1 不合格化妝品導(dǎo)致使用者面部損害依法受法律保護

——黃某娣訴六安市某某化妝品專賣店產(chǎn)品責(zé)任案

2 經(jīng)營者提供“三無產(chǎn)品”為消費者進行美容服務(wù)應(yīng)退還服務(wù)價款并按服務(wù)金額的三倍支付賠償金

——陳某冰訴廈門某某美容有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

3 生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)、銷售不符合食品安全的產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)十倍賠償責(zé)任

——高某訴昆明百貨大樓（集團）超市有限公司等產(chǎn)品責(zé)任案

4 產(chǎn)品存在危及人身和財產(chǎn)的不合理危險是認定產(chǎn)品缺陷的主要依據(jù)

——呂某英、張某訴侯某豐產(chǎn)品銷售者責(zé)任案

5 產(chǎn)品檢驗報告是否達到舉證責(zé)任之證明標準

——張某訴北京某玻璃有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

6 產(chǎn)品責(zé)任糾紛中懲罰性賠償?shù)倪m用

——金某軍訴金湖縣生活用品總公司等產(chǎn)品責(zé)任案

7 食品標簽、說明書存在瑕疵是否適用懲罰性賠償責(zé)任

——張某明訴洛陽王府井百貨有限責(zé)任公司產(chǎn)品責(zé)任案

8 鑒定結(jié)論不明時的產(chǎn)品缺陷舉證責(zé)任承擔(dān)及其限度

——洪某欽訴廈門盈眾至遠汽車銷售有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

9 產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案舉證責(zé)任分配和專家意見的采納

——郭某甲等訴天津小鳥車業(yè)有限公司等產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案

10 消費者在使用存有缺陷產(chǎn)品時存在明顯使用不當造成第三人人身損害的結(jié)果如何認定責(zé)任 

——潘某某訴浙江快速龍電器有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案

二、醫(yī)療損害責(zé)任

11 “生育權(quán)”的權(quán)利主體及內(nèi)容

——楊某訴某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

12 精神病婦女及其配偶的生育權(quán)應(yīng)受保護

——石某、殷某泉訴北京某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

13 醫(yī)療侵權(quán)糾紛中醫(yī)療機構(gòu)篡改病歷適用不可推翻的過錯推定歸責(zé)原則

——陳某朱訴中國人民解放軍南京軍區(qū)某某總院醫(yī)療損害責(zé)任案

14 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中獨立性精神損害賠償?shù)乃痉ň葷?/p>

——杜某妹、陳某域訴廈門某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

15 已通過醫(yī)療保險報銷的醫(yī)療費的正確處理

——朱某英等訴北大醫(yī)療某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

16 多份鑒定意見并存時醫(yī)療損害責(zé)任的判斷與處理

——林某寶等訴廈門大學(xué)某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

17 鑒定結(jié)論未明確過錯，人民法院可結(jié)合案情直接確定醫(yī)療機構(gòu)的賠償責(zé)任

——王某麗訴中國人民解放軍某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

三、教育機構(gòu)責(zé)任

18 未成年人侵權(quán)由監(jiān)護人擔(dān)責(zé)

——刁某芬訴陳某等教育機構(gòu)責(zé)任案

19 學(xué)生攜帶管制刀具進入校園捅傷同學(xué)，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

——徐某訴河南省羅山縣周黨高級中學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任案

20 未成年人因傷主張私立學(xué)校學(xué)費及補課費等賠償是否應(yīng)獲支持

——蘇某某訴北京合聯(lián)勝等教育機構(gòu)責(zé)任案

21 校園欺凌中正當防衛(wèi)的認定及責(zé)任劃分

——郝某訴安陽縣呂村鎮(zhèn)西常山小學(xué)、中國人壽財險安陽縣支公司等教育機構(gòu)責(zé)任案

22 校園傷害事故中的過錯認定及各方當事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例問題

——許某國訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司等教育機構(gòu)責(zé)任案

23 學(xué)校的教育監(jiān)管職責(zé)是否因?qū)W生取得職業(yè)技能而減弱

——徐某某訴無錫技師學(xué)院教育機構(gòu)責(zé)任案

24 教育機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的認定標準

——俄某某、三某某訴新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師七十五團、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師七十五團中學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任案

四、違反安全保障義務(wù)責(zé)任

25 KTV特殊娛樂場所安全保障義務(wù)“合理限度”的認定

——許某杳等人訴音樂之聲違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

26 安全保障義務(wù)在未成年人參與高風(fēng)險運動培訓(xùn)過程中的合理限度

——李某薈訴騎域國際馬術(shù)俱樂部（北京）有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

27 體驗商品摔傷后的責(zé)任承擔(dān)

——孫某奇訴迪卡儂（北京）體育用品有限公司濱河路分公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

28 超市對延伸服務(wù)承擔(dān)安全保障義務(wù)

——廖某友訴廈門永輝民生超市有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

29 釣魚活動的參與人是否對其他人的死亡承擔(dān)責(zé)任

——楊某泉等五人訴郭某彬違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

30 公共場所管理人責(zé)任的司法認定標準

——薛某琴訴中國人民解放軍火箭軍總醫(yī)院公共場所管理人責(zé)任案

31 購物者出門摔傷后的責(zé)任承擔(dān)

——陶某榮訴北京東方家家商貿(mào)有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

32 旅游經(jīng)營者的安全保障義務(wù)

——李某國訴北京同盛國際旅行社有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

33 過失相抵能否在受害人特殊體質(zhì)案件中予以適用

——藺某軍、李某春訴天津市濱海新區(qū)鑫源水世界游泳中心公共場所管理人責(zé)任案

34 農(nóng)村兒童溺水，村民小組、村委會的責(zé)任認定

——黃某昌、韓某沌訴陸豐市南塘鎮(zhèn)竹坑村村民委員會公共場所管理人責(zé)任案

35 經(jīng)營管理者未盡安全保障義務(wù)按過錯比例承擔(dān)責(zé)任

——吳某飛訴廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司公共場所管理人責(zé)任案

36 安全保障義務(wù)的合理界定與公平責(zé)任原則的合理運用

——張某明訴周村金甫莊園、王某違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

五、環(huán)境污染責(zé)任

37 對委托排污型環(huán)境侵權(quán)中委托人和受托人的共同侵權(quán)故意應(yīng)如何認定

——重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰舅廴矩?zé)任案

38 達標排污致環(huán)境污染損害不免責(zé)

——北京市密云區(qū)北莊鎮(zhèn)朱家灣村民委員會訴北京市首都公路發(fā)展集團有限公司水污染責(zé)任案

39 居民生活噪聲污染糾紛的有效處理

——胡某強等訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司等環(huán)境污染責(zé)任案

40 環(huán)境生態(tài)補償金可突破性使用于非直接環(huán)境違法現(xiàn)場的環(huán)境生態(tài)修復(fù)及保護

——中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會訴蘇州福斯特光伏材料有限公司等固體廢物污染責(zé)任案

41 環(huán)境污染造成損失的認定和責(zé)任承擔(dān)

——雷某英、言某清訴郴州豐越環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜拳h(huán)境污染責(zé)任案

42 環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)原告主體資格、舉證責(zé)任分配和侵權(quán)賠償方式的正確認定

——山東省聊城市人民檢察院訴路某太環(huán)境污染責(zé)任案

六、觸電人身損害責(zé)任

43 對高壓區(qū)域違法堆放物負有清除義務(wù)的土地使用權(quán)人應(yīng)與經(jīng)營者按原因力比例承擔(dān)觸電人身損害賠償責(zé)任

——井某亮、王某花訴北京鐵路局北京供電段等觸電人身損害責(zé)任案

44 高度危險作業(yè)中受害人故意的認定標準

——溫某風(fēng)等訴北京軌道交通建設(shè)管理有限公司、國網(wǎng)北京市電力公司觸電人身損害責(zé)任案

45 多因觸電致亡的歸責(zé)問題

——肖某平訴侯某忠等觸電人身損害責(zé)任案

46 獲得工傷賠償后仍可向第三者請求殘疾等項賠償

——彭某華訴國網(wǎng)重慶市電力公司豐都縣供電分公司觸電人身損害責(zé)任案

七、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任

47 飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任承擔(dān)

——段某蘭訴白某波、杜某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案

48 監(jiān)護人對未成年人被飼養(yǎng)動物造成損害的過失認定

——安某生訴仉某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案

49 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任中無過錯責(zé)任的過失相抵應(yīng)當具有法律依據(jù)

——徐某訴于某鵬飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案

50 具有利害關(guān)系的證人證言認定

——何某香訴陳某元飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案

八、物件損害責(zé)任

51 被征收房屋的所有權(quán)人、管理權(quán)人如何認定

——吳某紅訴趙某元等物件損害責(zé)任案

52 大風(fēng)吹落玻璃砸傷人，所有人、管理人或使用人不能免責(zé)

——陳某茂訴舒某梅、李某富物件脫落、墜落損害責(zé)任案

九、申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任

53 保全申請人撤回起訴，被申請人主張銀行存款被凍結(jié)期間損失的認定

——三門縣橫渡鎮(zhèn)鐵強村村民委員會訴費某華因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案

54 申請財產(chǎn)保全錯誤的損失認定

——翁某平等訴廈門市環(huán)海華建設(shè)集團有限公司申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案

55 明知存在敗訴風(fēng)險仍申請財產(chǎn)保全的行為構(gòu)成申請錯誤，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

——廣州市穗華房產(chǎn)開發(fā)有限公司訴香港CG投資有限公司、侯某中申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案

56 審理結(jié)果并不是確定申請人因申請訴中財產(chǎn)保全造成損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的唯一依據(jù)

——青島北海岸建設(shè)投資有限公司訴青島梧桐投資發(fā)展有限公司申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案

十、其他侵權(quán)糾紛

57 通信公司未經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意將住宅改變?yōu)橥ㄓ崣C房不受法律保護

——唐某亮等訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司桂林市分公司建筑物區(qū)分所有權(quán)案

58 關(guān)于地下設(shè)施損害責(zé)任案中舉證責(zé)任問題及劃分賠償責(zé)任的認定

——王某信訴密山市建邦新能源熱力有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任案

59 企業(yè)對員工的言論具有一定容忍義務(wù)

——蘇州慶林工程項目管理有限公司訴昆山阿拉丁網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司、孫某亮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案