理性選擇與安全研究：史蒂芬-沃爾特及其批判者

　　《理性選擇與安全研究》是關(guān)于理性主義方法應(yīng)用于國際安全研究是否恰當(dāng)?shù)霓q論文集。在過去的幾十年里，理性選擇和理性主義方法在社會科學(xué)研究中的地位日益顯著。理性主義方法的支持者認(rèn)為，理性主義方法比其他的研究方法更加科學(xué)和精細(xì)，并取得了重大的理論進(jìn)步。隨著越來越多的社會科學(xué)學(xué)者接受了理性主義的研究路徑，批評者則認(rèn)為理性主義方法有缺陷，不應(yīng)成為社會科學(xué)研究的主導(dǎo)方法。雙方對將理性主義方法應(yīng)用于國際安全研究持截然不同的觀點(diǎn)。史蒂芬？沃爾特批評道，理性主義方法并沒有導(dǎo)致新的、富有創(chuàng)意的理論解釋，并且缺乏經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的支持，對解決現(xiàn)實(shí)安全問題的益處不大。作為回應(yīng)，理性主義方法的支持者則強(qiáng)調(diào)，理性主義方法是實(shí)現(xiàn)理論一致性與精確性的根本。

　　編者簡介邁克·E.布朗（Michael E. Brown）：任教于喬治城大學(xué)埃德蒙·A.沃爾什外交服務(wù)學(xué)院，為該院國家安全研究項(xiàng)目主任，《國際安全》期刊編輯。小歐文·R.科特（Owen R. Coté， Jr.）：麻省理工學(xué)院安全研究項(xiàng)目副主任，《國際安全》期刊編輯。肖恩·M.林-瓊斯 （Sean M. Lynn-Jones）：哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院貝爾弗爾科學(xué)與國際事務(wù)研究中心副研究員，《國際安全》期刊編輯。史蒂芬·E.米勒（Steven E. Miller）：哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院貝爾弗爾科學(xué)與國際事務(wù)研究中心主任，《國際安全》期刊總編輯。譯者簡介查雯：博士，畢業(yè)于新加坡國立大學(xué)政治學(xué)系，現(xiàn)為外交學(xué)院國際關(guān)系研究所副教授。著作有Individual Choice and State-Led Nationalist Mobilization in China： Self-Interested Patriots（斯普林格出版社2015年出版），并在《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，International Relations of the Asia-Pacific，ContemporarySoutheast Asia，The Pacific Review等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文十余篇。梁策：劍橋大學(xué)政治科學(xué)博士在讀，曾任新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院高級研究助理。在The Pacific Review等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表多篇論文。主要研究方向?yàn)閲H關(guān)系理論、亞太安全研究、東南亞政治。