擔(dān)保法理論與實(shí)踐（第三輯）

　　【擔(dān)保法理論】

　　日本擔(dān)保法的歷史與外國(guó)法的影響近江幸治/

　　日本法中的擔(dān)保權(quán)信托道垣內(nèi)弘人/

　　物上代位：以收益擔(dān)保的制度設(shè)計(jì)為指向片山直也/

　　日本法中的ABL(Asset Based Lending)交易模式青木則幸/

　　順位升進(jìn)主義與順位固定主義的立法論分析鳥山泰志/

　　浮動(dòng)資產(chǎn)擔(dān)保權(quán)之建立

　　——以臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)資產(chǎn)擔(dān)保法草案為中心謝在全/

　　民法物權(quán)編質(zhì)權(quán)制度修改的若干問題劉保玉魏振華莊晨曦/

　　物的擔(dān)保的性質(zhì)與立法構(gòu)造徐潔/

　　《物權(quán)法》“擔(dān)保物權(quán)”部分的修訂建議張保紅/

　　擔(dān)保物權(quán)法編纂建議董學(xué)立/

　　動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論高圣平/

　　非典型擔(dān)保的法律結(jié)構(gòu)李求軼/

　　權(quán)利質(zhì)權(quán)客體問題之探討陳本寒/

　　法國(guó)不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度探析于海涌/

　　論我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的完善李林啟/

　　民法典編纂與商事?lián)５牧⒎ㄖ厮茉簌i/

　　論擔(dān)保權(quán)的非物權(quán)性肖楚鋼/

　　論我國(guó)保證制度的幾個(gè)問題溫潘紅/

　　【擔(dān)保法實(shí)踐】

　　冒名擔(dān)保下保證人責(zé)任論施建輝沈敏敏/

　　查封、扣押行為對(duì)最高額抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)確定的影響

　　——基于法解釋學(xué)角度的論證翟如意/

　　“三權(quán)分置”下農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押存在的問題及對(duì)策田韶華楊曉青/

　　論勞動(dòng)債權(quán)的性質(zhì)與留置權(quán)的適用

　　——評(píng)最高院公報(bào)案例“長(zhǎng)三角商品交易所有限公司訴

　　盧某某返還原物糾紛案”姜麗麗/

　　買賣型擔(dān)保性質(zhì)與效力的重新審視杜換濤/

　　破產(chǎn)申請(qǐng)受理日起的利息保證人仍應(yīng)擔(dān)保但不可追償魯榮杰/

　　破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的行使與限制武文俊姚彬/

　　流押禁止的合理性探討陳雪堂/

　　物保和人保并存的法律適用

　　——兼評(píng)(2016)最高法民終40號(hào)民事判決書姜海峰/

　　試論不動(dòng)產(chǎn)買賣合同擔(dān)保的性質(zhì)與規(guī)范路徑林承鐸胡兵/