行政糾紛典型案例評析

一、房屋行政登記
1. 基礎(chǔ)民事法律關(guān)系未經(jīng)依法解決不能提起行政訴訟
——張某某訴被告隴西縣房地產(chǎn)管理所房屋行政登記案
二、行政案件協(xié)調(diào)
2. 行政訴訟協(xié)調(diào)過程中七個節(jié)點的把握
——陳某訴永昌縣人民政府土地征用決定案
三、行政承諾
3. 行政承諾的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)
——馮某某訴武威市人民政府、武威市體育局行政承諾案
四、行政處罰
4. 出租車違法運(yùn)營的行政處罰應(yīng)遵循比例原則
——常某某訴蘭州市城運(yùn)處交通行政處罰案
5. 交通違章手機(jī)短信不具備行政處罰的構(gòu)成要件，不具有可訴性
——馬某某訴莊浪縣公安交通警察大隊交通管理行政處罰案
6. 司法應(yīng)當(dāng)尊重行政機(jī)關(guān)對其專業(yè)領(lǐng)域的執(zhí)法判斷
——田某訴武威市房地產(chǎn)管理局行政處罰案
7. 推薦性標(biāo)準(zhǔn)不能作為認(rèn)定食品安全違法行為的標(biāo)準(zhǔn)
——小吳批發(fā)部訴莊浪縣食品藥品監(jiān)督管理局、平?jīng)鍪惺称匪幤繁O(jiān)督管理局行政處罰案
五、行政公益訴訟
8. 行政機(jī)關(guān)應(yīng)積極全面履行保護(hù)環(huán)境監(jiān)管職責(zé)，維護(hù)社會公共利益
——嘉峪關(guān)市人民檢察院訴嘉峪關(guān)市農(nóng)林局公益訴訟案
六、行政賠償
9. 違法拆除建筑案件中行政賠償標(biāo)準(zhǔn)的司法考量
——王某某訴蘭州市城市管理綜合行政執(zhí)法局蘭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局房屋行政賠償案
七、行政強(qiáng)制執(zhí)行
10. 行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行案件的審查要點
——李某某訴七里河區(qū)人民政府行政強(qiáng)制違法案
11. 行政機(jī)關(guān)以緊急避險為由對房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除的司法判斷
——宋某某訴城關(guān)區(qū)人民政府強(qiáng)制拆除案
12. 違法建筑的認(rèn)定和處理應(yīng)由有權(quán)機(jī)關(guān)依法作出
——武某某訴會寧縣頭寨子鎮(zhèn)政府行政強(qiáng)制案
八、行政確認(rèn)
13. 職工相互撕扯被勸阻后再次撕扯互毆行為引起暴力傷害，不屬工傷
認(rèn)定的情形
——李某某訴平?jīng)鍪腥肆Y源和社會保障局不予認(rèn)定工傷決定案
14. 處理工傷賠償與侵權(quán)賠償競合問題的模式選擇
——林某英、傅某玲、丁某波訴武威市社會保險事業(yè)管理局支付工傷死亡補(bǔ)助金案
15. 在行政裁決案件中可以采用優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)
——王某榮訴蘭州市人力資源和社會保障局勞動保障行政確認(rèn)案
九、行政協(xié)議
16. 行政協(xié)議的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)
——敦煌西航飛天文化旅游投資股份有限公司訴敦煌市人民政府、敦煌文化產(chǎn)業(yè)園示范園區(qū)管理委員會《接盤協(xié)議》無效案
十、行政許可
17. 民辦教育辦學(xué)行政許可的司法判斷
——某中學(xué)訴定西市教育局辦學(xué)行政許可一案
十一、濫用訴權(quán)
18. 濫用行政訴權(quán)的司法考量
——劉某訴中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會甘肅監(jiān)管局消費投訴答復(fù)、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會行政復(fù)議決定案
十二、履行法定職責(zé)
19. 履行法定職責(zé)的請求缺乏實體法上的請求權(quán)基礎(chǔ)，則不屬于行政
機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)
——段某訴武威市公安局不履行保護(hù)公民合法財產(chǎn)法定職責(zé)案
20. 行政主體法定責(zé)任的確定及過程性行政行為的可訴性認(rèn)定
——火某訴蘭州新區(qū)國土資源局不履行法定職責(zé)一案
21. 行政主體履行法定職權(quán)的權(quán)限
——上海至圣工程機(jī)械有限公司訴甘肅省質(zhì)監(jiān)局不履行法定職責(zé)案
22. 投訴舉報引起的爭議提起行政訴訟的受理
——朱某某訴蘭州市工商行政管理局不履行法定職責(zé)案
十三、土地行政登記
23. 土地行政登記要件審查
——白銀國園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴臨夏市政府、臨夏市國土資源局土地行政登記案
十四、土地行政批復(fù)
24. 一審錯列被告且判處不當(dāng)，二審可以撤銷原判并予以改判
——高某訴酒泉市肅州區(qū)人民政府土地行政批復(fù)案
十五、土地及房屋征收補(bǔ)償
25. 房屋征收部門以房屋征收補(bǔ)償決定替代房屋征收程序的行為屬于違反
法定程序的行為
——武威森鵬新型建材有限公司訴武威市涼州區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償、武威市人民政府行政復(fù)議案
26. 國有土地上房屋征收的要件審查
——柴某等5人訴肅州區(qū)人民政府房屋行政征收案