冷戰(zhàn)啟示錄

美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之總報(bào)告
“冷戰(zhàn)”留下的歷史啟示
沈志華
目前，中美關(guān)系處于兩國(guó)關(guān)系正常化四十幾年以來最緊張、最危急的狀況。中美關(guān)系是否已經(jīng)或終將進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)？目前的狀態(tài)將朝著什么方向發(fā)展？其結(jié)果如何？中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)美國(guó)咄咄逼人的攻勢(shì)和壓力？對(duì)于這些問題，不僅中國(guó)政府各部門都在思考，學(xué)界各領(lǐng)域也必須做出回答。作為歷史學(xué)者，特別是專門研究冷戰(zhàn)國(guó)際史的學(xué)者，更是責(zé)無旁貸。當(dāng)前中國(guó)的內(nèi)部和外部條件與戰(zhàn)后蘇聯(lián)已有很大區(qū)別，中國(guó)特色社會(huì)主義就是在摒棄僵化的蘇聯(lián)模式后形成的社會(huì)主義現(xiàn)代化道路。只要堅(jiān)持以改革開放為主導(dǎo)的國(guó)家戰(zhàn)略，堅(jiān)持不當(dāng)頭、不爭(zhēng)霸、不結(jié)盟的外交政策，在解決具體沖突問題時(shí)頭腦冷靜，處置得當(dāng)，中美兩國(guó)完全有可能也應(yīng)該建立起合作互利的新型大國(guó)關(guān)系，而避免走向新的“冷戰(zhàn)”。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之一
斯大林是怎樣掉入“修昔底德陷阱”的？
——蘇美從合作走向?qū)沟穆窂胶驮?br />沈志華 余偉民
二戰(zhàn)后期，美蘇之間國(guó)家制度和意識(shí)形態(tài)的異質(zhì)性致使雙方的戰(zhàn)略互疑不斷升級(jí)，美國(guó)重返歐洲與蘇聯(lián)形成對(duì)抗。當(dāng)前中國(guó)的內(nèi)部和外部條件與戰(zhàn)后蘇聯(lián)已有很大區(qū)別，中美兩國(guó)完全有可能也應(yīng)該建立起合作互利的新型大國(guó)關(guān)系，而避免走向新的“冷戰(zhàn)”。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之二
美蘇太空競(jìng)賽：冷戰(zhàn)歷史經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)重要視角
張楊
1957年蘇聯(lián)“衛(wèi)星一號(hào)”的成功發(fā)射，宣告了“太空時(shí)代”的到來。美蘇之間迅速展開的太空競(jìng)賽，美蘇各自大型太空工程無一不是冷戰(zhàn)政治、軍事、威信對(duì)抗的結(jié)果，沒有真正體現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)需求。歷史昭示，太空競(jìng)賽得不償失，甚至?xí)?dǎo)致兩敗俱傷。今天，面對(duì)特朗普政府的“太空軍”計(jì)劃，唯一理性的選擇是推動(dòng)太空合作和太空國(guó)際機(jī)制構(gòu)建，避免陷入“挑戰(zhàn)”與“應(yīng)戰(zhàn)”的冷戰(zhàn)式惡性循環(huán)。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之三
冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇核爭(zhēng)霸的教訓(xùn)與思考
詹欣
冷戰(zhàn)期間，美蘇以軍事力量?jī)?yōu)勢(shì)為條件，追求自身的絕對(duì)安全。雙方在你追我趕的過程中，推動(dòng)了核軍備競(jìng)賽的不斷升級(jí)。由于核武器的巨大破壞力，美蘇都不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，美蘇雙方都在不危及自身安全的情況下，制定原則，進(jìn)行有限的讓步，進(jìn)行核軍備談判，以保持力量的平衡。美蘇核爭(zhēng)霸，代價(jià)高昂。有關(guān)美國(guó)“衰落”的論調(diào)不絕于耳，而最終解體的是作為超級(jí)大國(guó)的蘇聯(lián)。當(dāng)前中國(guó)面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)大壓力，應(yīng)堅(jiān)定奉行自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，同時(shí)吸取蘇聯(lián)的教訓(xùn)，避免與美國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗和全面軍備競(jìng)賽，爭(zhēng)取建立相互尊重、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之四
冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)
于群 白玉平
1947年以后，美國(guó)政府制定了“使用除直接戰(zhàn)爭(zhēng)以外的一切手段”來反擊共產(chǎn)主義的總體冷戰(zhàn)政策，并由此開啟了和平時(shí)期最大規(guī)模的國(guó)家心理戰(zhàn)戰(zhàn)略。美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)有良好的制度保障、完善的評(píng)估和監(jiān)督機(jī)制，得到美國(guó)私人組織和知識(shí)階層的全力配合。美國(guó)的心理戰(zhàn)和宣傳活動(dòng)是東歐轉(zhuǎn)型和蘇聯(lián)解體的重要推動(dòng)力量。不過，作為特定歷史時(shí)期的有效手段，心理戰(zhàn)很早就顯示出無法契合常態(tài)國(guó)際關(guān)系發(fā)展的癥狀。冷戰(zhàn)時(shí)期過度關(guān)注心理戰(zhàn)，忽視正常的公共外交和文化交流，冷戰(zhàn)結(jié)束后未能進(jìn)行很好的調(diào)適，這是后冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)面臨各種“文明的挑戰(zhàn)”的主要原因。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之五
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)政策及其效果
姚 昱
冷戰(zhàn)伊始，美國(guó)利用各種經(jīng)濟(jì)手段遏制和削弱中國(guó)與蘇聯(lián)的實(shí)力。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)政策在不同時(shí)期有不同的變化，主要是受到第三次科技革命、中美蘇各方的內(nèi)政外交、西歐日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)和態(tài)度等重要因素的制約。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)政策雖然在某些時(shí)期有效地壓制和削弱了中國(guó)、蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)力增長(zhǎng)，但并未對(duì)冷戰(zhàn)的結(jié)局產(chǎn)生根本性的影響。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之六
冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇圍繞德國(guó)問題的較量
——三次柏林危機(jī)及其歷史教訓(xùn)
葛君
美、蘇之間的冷戰(zhàn)直接導(dǎo)致了德國(guó)在戰(zhàn)后長(zhǎng)達(dá)45年的分裂狀態(tài)。兩大陣營(yíng)圍繞著“德國(guó)問題”在歐洲展開持續(xù)不斷的角力和正面對(duì)抗，其中最為直接的表現(xiàn)就是分別在1948年、1958年和1961年爆發(fā)了三次柏林危機(jī)，美、蘇軍事力量的正面對(duì)峙把整個(gè)歐洲拖到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。由于柏林市位于蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)，這一特殊的地緣政治格局構(gòu)成了此后在柏林頻繁爆發(fā)危機(jī)的直接根源。三次柏林危機(jī)都是由蘇聯(lián)方面主動(dòng)挑起的，但是卻并沒有得到有利于己的預(yù)期結(jié)果。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之七
冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)朝鮮半島危機(jī)的認(rèn)知與對(duì)策
梁志
二戰(zhàn)結(jié)束前后，美國(guó)開始深度介入朝鮮半島事務(wù)。對(duì)韓國(guó)，借助韓國(guó)軍事力量維護(hù)日本和其他亞洲“自由世界”國(guó)家的安全；憑借韓國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)說明資本主義制度相對(duì)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性；將駐韓美軍作為美國(guó)在亞洲投射的重要軍事力量，進(jìn)而達(dá)到遏制中蘇和穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)的目的。對(duì)朝鮮，美國(guó)長(zhǎng)期存在兩大認(rèn)知誤區(qū)：社會(huì)主義陣營(yíng)“鐵板一塊”，朝鮮統(tǒng)治層內(nèi)部“鐵板一塊”。如今，在處理朝核危機(jī)的過程中，美國(guó)依舊認(rèn)為平壤的背后站著北京，朝鮮黨政軍政策主張一致，動(dòng)武是處理朝鮮問題的最后選擇。作為半島問題利益攸關(guān)方，中國(guó)在相關(guān)決策中應(yīng)充分考慮美國(guó)慣常的認(rèn)知與對(duì)策，以防止中美之間發(fā)生不必要的誤判，并客觀地看待兩國(guó)在解決朝核危機(jī)過程中合作的可能性與必要性。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之八
冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇在非洲爭(zhēng)奪的得失與教訓(xùn)
劉偉才
從20世紀(jì)60—80年代末，美蘇在剛果、非洲之角、安哥拉等非洲的多個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開較量。美國(guó)在非洲的物質(zhì)利益比較明確，它追求的是一種有基礎(chǔ)的維持和擴(kuò)大，靈活而節(jié)制；蘇聯(lián)在非洲的物質(zhì)利益并不具備絕對(duì)的重要性，它在把意識(shí)形態(tài)利益擴(kuò)展簡(jiǎn)單化的情況下投入了過多的力量。面對(duì)美蘇的爭(zhēng)奪，相關(guān)非洲國(guó)家的一些力量表現(xiàn)出能在其中周旋的主動(dòng)性和靈活性，如無切實(shí)持續(xù)的利益基礎(chǔ)和紐帶，它們不會(huì)堅(jiān)持特定的立場(chǎng)，而只會(huì)在特定的物質(zhì)提供者之間轉(zhuǎn)換。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之九
冷戰(zhàn)時(shí)期美韓同盟關(guān)系的形成與維系
陳波
美韓同盟的形成是美蘇冷戰(zhàn)在亞洲展開、加劇的結(jié)果。二戰(zhàn)后，隨著朝鮮半島的分裂以及李承晚政權(quán)的建立，美國(guó)開始卷入朝鮮事務(wù)。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)則直接導(dǎo)致了美韓結(jié)盟。同盟締結(jié)后，因停戰(zhàn)狀態(tài)、半島統(tǒng)一、政治民主、經(jīng)濟(jì)援助、對(duì)日政策等問題，美韓之間摩擦和矛盾不斷，但并未導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂。美韓同盟關(guān)系的維系給今天的啟示：地區(qū)穩(wěn)定的關(guān)鍵在于大國(guó)之間的政策協(xié)調(diào)，而小國(guó)常常利用兩極對(duì)抗的國(guó)際關(guān)系格局左右大國(guó)的行為、博取超出其實(shí)力地位的利益。要避免這一局面，大國(guó)之間應(yīng)努力建立合作而非對(duì)抗的關(guān)系，壓縮中間小國(guó)的外交議價(jià)空間。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十
日本是如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓力的？
——對(duì)20世紀(jì)60—90年代美日經(jīng)濟(jì)摩擦的再思考
徐顯芬
20世紀(jì)60年代末開始到90年代中期，美日之間爆發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的經(jīng)濟(jì)摩擦。美國(guó)先對(duì)日本發(fā)動(dòng)激烈的貿(mào)易戰(zhàn)，后來發(fā)展到金融摩擦、投資摩擦，乃至“經(jīng)濟(jì)體制摩擦”。面對(duì)美國(guó)的高壓攻勢(shì)，日本始終堅(jiān)持協(xié)調(diào)磋商的姿態(tài)，以經(jīng)濟(jì)對(duì)策應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)要求，借此提高本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并利用“外壓”推進(jìn)國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革。當(dāng)前中國(guó)面臨美國(guó)的“強(qiáng)大攻勢(shì)”，可以柔克剛，探索在對(duì)立中協(xié)調(diào)并習(xí)慣在協(xié)調(diào)中對(duì)立——這是走向新型大國(guó)關(guān)系的必經(jīng)之路。而不可輕言“經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)”，以免主動(dòng)地把問題從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引發(fā)到政治乃至意識(shí)形態(tài)問題上，從而更加陷入被動(dòng)。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十一
法國(guó)退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)與美國(guó)的應(yīng)對(duì)
姚百慧
1966年3月，法國(guó)宣布退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，造成了嚴(yán)重的北約危機(jī)。美國(guó)政府內(nèi)部出于維持美法關(guān)系和改進(jìn)大西洋聯(lián)盟的目的，決定在北約內(nèi)為法國(guó)保留“空椅子”，協(xié)調(diào)美法新的安全機(jī)制，并在北約設(shè)立核計(jì)劃小組，推行“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，逐步把北約從純軍事組織轉(zhuǎn)變成多功能的復(fù)合組織。最終，北約順利渡過了危機(jī)。美國(guó)冷靜、沉著的應(yīng)對(duì)策略，及其在西方政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也是北約這次危機(jī)得以順利“軟著陸”的幾項(xiàng)重要因素。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十二
美國(guó)、英國(guó)與20世紀(jì)50年代的東亞冷戰(zhàn)
趙學(xué)功
20世紀(jì)50年代是美蘇冷戰(zhàn)的高峰時(shí)期，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及兩次臺(tái)海危機(jī)的相繼發(fā)生使得東亞成為冷戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)和焦點(diǎn)之一。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和兩次臺(tái)海危機(jī)中，美國(guó)自認(rèn)為是西方世界的領(lǐng)袖，擔(dān)心妥協(xié)會(huì)損害其地位和榮譽(yù)，因而其政策非常強(qiáng)硬、僵化。作為美國(guó)重要伙伴的英國(guó)則害怕美國(guó)的冒險(xiǎn)主義會(huì)引發(fā)與中國(guó)甚至蘇聯(lián)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，從而積極斡旋，希望通過政治途徑解決問題，避免事態(tài)的擴(kuò)大。反思這段歷史，可以看到英國(guó)外交政策的內(nèi)在矛盾性與冷戰(zhàn)的復(fù)雜性，看到美英外交利益?zhèn)戎匾约疤幚硗饨皇聞?wù)邏輯和方法的不同。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十三
冷戰(zhàn)時(shí)期中美蘇“戰(zhàn)略三角”研究
牛 軍
中美蘇“戰(zhàn)略三角關(guān)系”是以安全戰(zhàn)略問題為核心內(nèi)容和動(dòng)力的三邊互動(dòng)結(jié)構(gòu)，它產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代初期，持續(xù)到冷戰(zhàn)結(jié)束。導(dǎo)致中美蘇三角關(guān)系形成的兩個(gè)因素是中蘇同盟破裂和中美實(shí)現(xiàn)和解。說到底，建構(gòu)和處理“戰(zhàn)略三角”只是手段，如何調(diào)節(jié)其中的兩對(duì)雙邊關(guān)系，必須服從而不能干擾國(guó)家戰(zhàn)略。明確堅(jiān)定的國(guó)家戰(zhàn)略是對(duì)外戰(zhàn)略的基礎(chǔ)和指針，違背國(guó)家戰(zhàn)略的對(duì)外政策會(huì)干擾國(guó)家戰(zhàn)略，也難以持久。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十四
東歐劇變的國(guó)內(nèi)國(guó)際因素及其歷史啟示
邰浴日
東歐劇變之所以會(huì)發(fā)生，主要是因?yàn)榻┗奶K聯(lián)模式體制制約了東歐各國(guó)的發(fā)展。為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)愈益逼近的經(jīng)濟(jì)債務(wù)危機(jī)，一些國(guó)家在吸取歷史教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，朝野雙方采用政治談判而非暴力革命的方式來推進(jìn)變革進(jìn)程。國(guó)際方面，蘇聯(lián)和西方國(guó)家的東歐政策轉(zhuǎn)變也在一定程度上推動(dòng)了東歐劇變的進(jìn)程，但主要是提供了和平的有利于變革的外部空間。中國(guó)可以吸取東歐變革的歷史經(jīng)驗(yàn)，致力于通過深化改革開放來實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的繁榮穩(wěn)定，對(duì)外贏得一個(gè)和平友好的國(guó)際發(fā)展環(huán)境。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報(bào)告之十五
蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中如何敗北
張盛發(fā) 沈志華
冷戰(zhàn)是美蘇兩國(guó)在全球范圍內(nèi)觀念制度的比拼和國(guó)家利益的斗爭(zhēng)，最終蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中遭到全面失敗。蘇聯(lián)失敗的直接原因是戈?duì)柊蛦谭蛲饨弧靶滤季S”，客觀原因是在蘇美軍備競(jìng)賽拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，根本原因是其長(zhǎng)期僵化的斯大林體制，這種體制使蘇聯(lián)缺乏同美國(guó)進(jìn)行冷戰(zhàn)的實(shí)力基礎(chǔ)和道義基礎(chǔ)。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是，只有法制和民主才是對(duì)內(nèi)穩(wěn)定社會(huì)和對(duì)外和平共處的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。吸取蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗的歷史教訓(xùn)，具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。
附錄
參考書目