刑事庭前程序研究

引言
第一章 刑事庭前程序概述
第一節(jié) 刑事庭前程序的概念
一 刑事庭前程序的相關(guān)概念
二 刑事庭前程序的概念
第二節(jié) 刑事庭前程序的功能
一 審查公訴
二 庭前準(zhǔn)備
三 促進(jìn)審判公正
四 保障人權(quán)
五 提高訴訟效率
第三節(jié) 刑事庭前程序之構(gòu)造
一 刑事庭前程序構(gòu)造之概念
二 刑事庭前程序構(gòu)造之類(lèi)型
第四節(jié) 刑事庭前程序之訴訟關(guān)系
一 刑事庭前程序訴訟關(guān)系之概念和類(lèi)型
二 刑事庭前程序訴訟關(guān)系之主體
三 刑事庭前程序訴訟關(guān)系之客體
四 刑事庭前程序訴訟關(guān)系之內(nèi)容
五 刑事庭前訴訟行為的概念和類(lèi)型
第二章 刑事庭前程序的原則
第一節(jié) 排除庭前預(yù)斷原則
一 公訴審查階段檢察官需要移送全部卷宗材料
二 設(shè)置獨(dú)立的庭前審查法官主持庭前程序
三 庭前準(zhǔn)備階段的卷宗移送方式視訴訟構(gòu)造而定
第二節(jié) 維護(hù)控辯平等原則
一 證據(jù)展示制度
二 證據(jù)調(diào)查和爭(zhēng)點(diǎn)整理制度
三 賦予辯護(hù)方廣泛的庭前活動(dòng)參與權(quán)
第三節(jié) 司法審查原則
一 司法審查原則的含義和正當(dāng)性基礎(chǔ)
二 司法審查原則在刑事庭前程序中的必要性
第四節(jié) 訴訟經(jīng)濟(jì)原則
一 訴訟經(jīng)濟(jì)原則的含義及要求
二 訴訟經(jīng)濟(jì)原則在刑事庭前程序中的凸顯
第三章 刑事庭前程序的域內(nèi)外比較
第一節(jié) 英美國(guó)家的刑事庭前程序
一 英國(guó)刑事庭前程序簡(jiǎn)介
二 美國(guó)刑事庭前程序簡(jiǎn)介
三 英美國(guó)家刑事庭前程序的制度分析
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家的刑事庭前程序
一 德國(guó)刑事庭前程序簡(jiǎn)介
二 法國(guó)刑事庭前程序簡(jiǎn)介
三 大陸法系國(guó)家刑事庭前程序的制度分析
第三節(jié) 日本的刑事庭前程序
一 日本刑事庭前程序簡(jiǎn)介
二 日本刑事庭前程序的制度分析
第四節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事庭前程序
一 臺(tái)灣地區(qū)刑事庭前程序簡(jiǎn)介
二 臺(tái)灣地區(qū)刑事庭前程序的制度分析
第五節(jié) 刑事庭前程序比較之啟示與熱點(diǎn)問(wèn)題分析
一 刑事庭前程序比較之啟示
二 刑事庭前程序中的熱點(diǎn)問(wèn)題分析
第四章 我國(guó)刑事庭前程序的現(xiàn)狀與反思
第一節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序之現(xiàn)狀
一 卷宗移送制度的輪回性改革之評(píng)價(jià)
二 公訴審查程序之現(xiàn)狀
三 刑事庭前準(zhǔn)備程序之現(xiàn)狀
四 庭前分流機(jī)制之現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序之反思
一 卷宗移送制度之反思
二 公訴審查程序之反思
三 庭前準(zhǔn)備程序之反思
四 庭前分流機(jī)制之反思
第三節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序之評(píng)價(jià)
一 刑事庭前程序定位較低
二 不能排除庭前預(yù)斷
三 主要內(nèi)容缺失
四 刑事庭前會(huì)議的立法定位較低和缺陷明顯
五 實(shí)務(wù)運(yùn)作形式化
六 相關(guān)配套制度不完善
第五章 我國(guó)刑事庭前程序的完善
第一節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序的完善路徑
一 我國(guó)刑事庭前程序完善之背景
二 我國(guó)刑事庭前程序完善之路徑
第二節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序完善的具體建議
一 助理審判員主持公訴審查和庭前準(zhǔn)備程序
二 全案移送主義下的公訴審查程序之完善
三 以庭前會(huì)議的既有內(nèi)容為基礎(chǔ)，進(jìn)一步完善其相關(guān)內(nèi)容
四 庭前認(rèn)罪機(jī)制之構(gòu)建
第三節(jié) 我國(guó)刑事庭前程序相關(guān)制度之完善
一 規(guī)范公訴書(shū)的記載方式和內(nèi)容
二 嚴(yán)格限制庭審中的公訴變更
三 規(guī)范媒體的庭前案件報(bào)道范圍
結(jié)語(yǔ)
附錄 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)當(dāng)緩行
主要參考文獻(xiàn)
后記