所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的抽象性研究

目錄
緒論
一、選題原因
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究內(nèi)容
四、研究方法
五、概念解釋
第一章 物權(quán)契約理論的提出與發(fā)展
第一節(jié) 物權(quán)契約理論提出前所有權(quán)轉(zhuǎn)讓學(xué)說的發(fā)展
一、薩維尼之前所有權(quán)轉(zhuǎn)讓學(xué)說
二、物權(quán)契約理論的先行者
第二節(jié) 薩維尼物權(quán)契約理論的提出及發(fā)展
一、潘德克頓手稿中提出的物權(quán)契約
二、講座中關(guān)于所有權(quán)變動的學(xué)說發(fā)展
三、《當代羅馬法體系》中的物權(quán)契約
四、中間結(jié)論
第三節(jié) 影響物權(quán)契約理論形成的因素分析
一、“取得名義+取得形式”與即時贈與的不和諧
二、“意思”信條以及自由主義哲學(xué)思想的共同作用
三、契約理論
四、所有權(quán)概念
五、中間結(jié)論
第四節(jié) 各方對物權(quán)契約理論的繼受
一、在理論界產(chǎn)生的影響
二、對司法裁判的影響
三、對立法的影響
第五節(jié) 物權(quán)契約存在的必要性分析
一、從所有權(quán)保留買賣的構(gòu)建視角看物權(quán)契約
二、從擬制交付的視角看物權(quán)契約
三、從不動產(chǎn)登記的視角分析物權(quán)契約
四、種類物交易的具體化和未來物交易的“交付”
五、中間結(jié)論
第六節(jié) 現(xiàn)行德國民法中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件
一、不動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件
二、動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件
第七節(jié) 本章結(jié)論
第二章 抽象原則的發(fā)展
第一節(jié) 羅馬法中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓與“原因”的關(guān)系
一、羅馬法中要式物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的抽象性
二、交付制度中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓與原因行為之間的關(guān)系
三、對羅馬法中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的“合法原因”的解釋
四、中間結(jié)論
第二節(jié) 抽象原則在德國的形成
一、古斯塔夫·胡果時期
二、薩維尼時期
三、薩維尼之后其他學(xué)者對物權(quán)契約抽象性的發(fā)展
四、德國傳統(tǒng)土地取得中的抽象原則
五、中間結(jié)論
第三節(jié) 19世紀各國對抽象的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的繼受
一、德國民法典之前對抽象原則的承認
二、《德國民法典》立法時對抽象原則的承認
三、抽象原則在當時得以廣泛接受的原因分析
第四節(jié) 20世紀學(xué)界對抽象原則的態(tài)度
一、20世紀前期對抽象的法律行為的批判浪潮
二、20世紀后期至21世紀德國學(xué)界的爭議
三、抽象原則對鄰國的影響
第五節(jié) 物權(quán)行為的內(nèi)容抽象性
一、有因的負擔行為
二、抽象的處分行為
三、小結(jié)
第六節(jié) 對抽象原則的評價
一、支持抽象原則的主要理由
二、批評抽象原則的主要理由
三、中間結(jié)論
第七節(jié) 本章結(jié)論
第三章 抽象原則的突破
第一節(jié) 條件關(guān)聯(lián)性
一、《德國民法典》第158條的可適用性論證
二、司法裁判
三、對條件關(guān)聯(lián)性約定的要求
四、中間結(jié)論
第二節(jié) 一體法律行為
一、理論界觀點的分歧
二、司法裁判
三、其他問題
四、中間結(jié)論
第三節(jié) 共同瑕疵
一、物權(quán)行為基于意思表示的錯誤被撤銷
二、物權(quán)行為因為欺詐和脅迫而撤銷
三、債權(quán)法律行為和物權(quán)法律行為無效
四、中間結(jié)論
第四節(jié) 區(qū)分原則的突破
第五節(jié) 本章結(jié)論
第四章 關(guān)聯(lián)制度及面臨的問題分析
第一節(jié) 善意取得制度
一、善意取得制度的形成與發(fā)展
二、善意取得制度在不同的法律體系中構(gòu)建的差異
三、“抽象原則+善意取得”vs.“有因原則+善意取得”
四、不動產(chǎn)交易中的善意取得與抽象原則的關(guān)聯(lián)
五、中間結(jié)論
第二節(jié) 抽象原則與破產(chǎn)程序及強制執(zhí)行程序的問題解決
一、取得人陷入破產(chǎn)程序
二、對取得人進行強制執(zhí)行
三、中間結(jié)論
第三節(jié) 標的物返還：不當?shù)美颠€請求權(quán)（Kondiktion） vs.原物返還請求權(quán)（Vindikation）
一、債權(quán)法律行為自始無效
二、債權(quán)法律行為和物權(quán)法律行為都自始無效
三、債權(quán)行為向未來失去效力
第四節(jié) 比較制度經(jīng)濟分析視角下的物權(quán)契約和抽象原則
一、比較制度經(jīng)濟分析法的理論基礎(chǔ)
二、從比較制度經(jīng)濟分析的視角看物權(quán)契約和抽象原則
三、中間結(jié)論
第五節(jié) 其他問題
一、歐洲私法統(tǒng)一過程中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
二、多重買賣
第五章 抽象原則的其他適用
第一節(jié) 債權(quán)讓與的抽象性
一、債權(quán)讓與制度的發(fā)展
二、德國民法典之前債權(quán)讓與的抽象性
三、德國民法中的債權(quán)讓與及抽象原則
四、中間結(jié)論
第二節(jié) 抽象之債
一、基本原則——負擔行為有因
二、抽象之債理論發(fā)展
三、理論界對抽象之債的態(tài)度
四、中間結(jié)論
第三節(jié) 代理授權(quán)的抽象性
一、代理制度抽象性的發(fā)展
二、拉班德提出的代理授權(quán)抽象性的內(nèi)容
三、《德國民法典》中代理權(quán)的抽象原則
四、中間結(jié)論
第四節(jié) 著作權(quán)法中的抽象原則
一、著作權(quán)中的區(qū)分原則
二、抽象原則在著作權(quán)法中的可適用性
三、立法和實踐對抽象原則的態(tài)度
四、中間結(jié)論
第五節(jié) 本章結(jié)論
結(jié)論
一、關(guān)于物權(quán)契約
二、關(guān)于抽象原則
三、關(guān)于抽象原則的突破
四、關(guān)于抽象原則關(guān)聯(lián)制度及問題
五、關(guān)于抽象原則的擴展適用
六、結(jié)語兼展望
參考文獻
中文參考文獻
后記