云計算專利法律問題研究

目錄
第一章　云計算相關(guān)技術(shù)專利實證分析
　一、云存儲技術(shù)專利實證分析
（一）概述
（二）專利分析的主要指標和專利信息檢索
（三）云存儲技術(shù)專利狀況
（四）結(jié)論與啟示
　二、云平臺技術(shù)專利實證分析
（一）概述
（二）檢索平臺及指標
（三）云平臺相關(guān)專利狀況分析
（四）結(jié)論及建議
　三、云安全技術(shù)專利實證分析
（一）研究概述
（二）專利分析的主要指標和專利檢索
（三）云安全技術(shù)專利狀況分析
（四）結(jié)論與啟示
第二章　云計算技術(shù)發(fā)展對專利制度的影響
　一、云計算技術(shù)與專利制度的概述
（一）云計算技術(shù)概述
（二）云計算技術(shù)發(fā)展與專利制度變遷
　二、國際競爭視野下各國云計算相關(guān)專利立法、司法趨勢
（一）美國云計算相關(guān)專利立法、司法趨勢
（二）歐洲云計算相關(guān)專利立法、司法趨勢
（三）日本云計算相關(guān)專利立法、司法趨勢
　三、云計算對我國專利制度的挑戰(zhàn)
（一）云計算相關(guān)技術(shù)的可專利主題之演變
（二）云計算專利侵權(quán)認定規(guī)則適用之困境
　四、小結(jié)
第三章　云計算對我國專利授權(quán)審查制度的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
　一、云計算及其技術(shù)特性
（一）云計算及其主要商業(yè)模式
（二）云計算的技術(shù)特性
　二、云計算技術(shù)對我國專利授權(quán)審查制度的挑戰(zhàn)
（一）云計算技術(shù)的專利適格性爭議
（二）云計算技術(shù)對“專利三性”審查的影響
　三、云計算技術(shù)的專利適格性
（一）云計算的專利適格性概述
（二）云計算具體發(fā)明創(chuàng)造的專利適格性
　四、云計算技術(shù)專利審查的主要范例
（一）美國云計算技術(shù)專利審查
（二）歐盟云計算技術(shù)專利審查
（三）日本云計算技術(shù)專利審查
（四）美、歐、日云計算技術(shù)專利審查比較
　五、我國云計算專利審查規(guī)則構(gòu)建
（一）我國云計算技術(shù)專利授權(quán)審查規(guī)則
（二）我國云計算技術(shù)專利授權(quán)審查規(guī)則的最新發(fā)展
　六、對我國云計算專利審查的建議
（一）在《專利審查指南》中增加云計算領(lǐng)域?qū)彶橹敢皩嵗?
（二）適時調(diào)整審查順序，提高審查效率
（三）適當引入審查員的主觀判斷，實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)審查
（四）參考發(fā)明書的內(nèi)容，從整體上判斷技術(shù)方案的“技術(shù)性”
　七、小結(jié)
第四章　云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則
　一、美國云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則
（一）美國專利法中的侵權(quán)責(zé)任條款
（二）美國云計算專利侵權(quán)的司法實踐：基于方法專利拆分侵權(quán)的判斷
　二、歐洲云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則
（一）歐洲云計算方法專利侵權(quán)的成文法規(guī)則
（二）歐洲云計算方法專利侵權(quán)的司法實踐
　三、澳大利亞云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則
（一）澳大利亞云計算方法專利侵權(quán)的成文法規(guī)則
（二）澳大利亞云計算方法專利侵權(quán)認定的司法實踐
　四、我國云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則
（一）我國云計算方法專利侵權(quán)的立法規(guī)則
（二）我國云計算方法專利侵權(quán)的司法實踐
　五、中美歐云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則的比較
（一）中美專利侵權(quán)的認定邏輯：嚴守“單一主體”規(guī)則與放任“共同侵權(quán)”的適用
（二）中歐云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則的比較
　六、我國認定多主體專利侵權(quán)規(guī)則的述評
（一）不能正確區(qū)分民法共同侵權(quán)與專利直接侵權(quán)
（二）將專利間接侵權(quán)規(guī)則與共同侵權(quán)規(guī)則混用
（三）專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系不夠明確
　七、我國云計算方法專利侵權(quán)規(guī)則的借鑒與完善
（一）專利法應(yīng)當引入專利間接侵權(quán)規(guī)則
（二）專利間接侵權(quán)行為的判定應(yīng)以直接侵權(quán)行為的發(fā)生為前提
（三）我國多主體專利侵權(quán)認定的新邏輯
（四）我國多主體協(xié)同實施專利侵權(quán)規(guī)則的借鑒與完善
（五）《送審稿》和《專利權(quán)糾紛解釋（二）》的明確和完善
　八、小結(jié)
第五章　云計算系統(tǒng)專利侵權(quán)規(guī)則
　一、系統(tǒng)專利的歷史及其侵權(quán)認定的困境
（一）系統(tǒng)專利的發(fā)展
（二）系統(tǒng)專利侵權(quán)認定的困境
　二、美國系統(tǒng)專利侵權(quán)認定的立法規(guī)則
（一）系統(tǒng)專利侵權(quán)理論的確立與完善
（二）共同侵權(quán)理論（實質(zhì)性直接侵權(quán)）與系統(tǒng)專利侵權(quán)
（三）系統(tǒng)專利的間接侵權(quán)認定
　三、歐洲系統(tǒng)專利侵權(quán)認定的立法規(guī)則
（一）英國系統(tǒng)專利侵權(quán)：實際效果發(fā)生原則
（二）英國系統(tǒng)專利之共同加害：共謀和實際侵權(quán)行為
（三）德國系統(tǒng)專利之間接侵權(quán)：發(fā)明的必要技術(shù)特征與主觀意圖的認定
　四、專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)規(guī)則司法適用的比較
（一）美國間接侵權(quán)及共同侵權(quán)的規(guī)則適用
（二）歐洲專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的規(guī)則適用
（三）我國專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的規(guī)則適用
　五、歐美系統(tǒng)專利侵權(quán)認定規(guī)則的啟示
（一）系統(tǒng)專利及其侵權(quán)糾紛的法律適用
（二）系統(tǒng)專利的權(quán)利要求類型及撰寫
　六、小結(jié)
第六章　云計算專利侵權(quán)中技術(shù)特征跨境問題
　一、以云計算技術(shù)為基礎(chǔ)的云計算專利
　二、技術(shù)特征跨境：云計算專利拆分侵權(quán)認定難之癥結(jié)
（一）以“全面覆蓋原則”為主導(dǎo)的侵權(quán)認定規(guī)則
（二）云計算專利的多層次架構(gòu)造成權(quán)利要求書撰寫難
（三）專利組件或?qū)嵤┎襟E等技術(shù)特征跨境
　三、云計算專利之技術(shù)特征跨境侵權(quán)案件的法律適用
（一）美國跨境技術(shù)特征在專利侵權(quán)認定中的審查認定
（二）歐洲跨境要素的審查認定
（三）日本技術(shù)特征跨境的審查認定
　四、云計算專利侵權(quán)案件的司法經(jīng)驗與啟示
（一）云計算專利權(quán)利要求的撰寫策略
（二）我國云計算專利拆分侵權(quán)中跨境要素的考察與應(yīng)然地位
附錄：國外云計算相關(guān)典型判決節(jié)選
I. Menashe Business Mercantile Ltd.v.William Hill Organisation Ltd.（含中文譯文）
II. Centillion Data Systems, Llc.v.Qwest Communications International,Inc.et al.（含中文譯文）
III. Limelight Networks，Inc.v.Akamai Technologies， Inc.et al.（含中文譯文）
IV. NTP, Inc. v.Research in Motion, Ltd.（含中文譯文）
參考文獻
后記