貨幣、銀行與國(guó)家

序言
致謝
前言

第一章 通貨膨脹與穩(wěn)定
大蕭條并不是“草率資本主義”與“被動(dòng)和無謂政府”的組合所造成的結(jié)果，大蕭條是由美國(guó)中央銀行（美聯(lián)儲(chǔ)）在貨幣管理上的錯(cuò)誤造成的；而大蕭條的嚴(yán)重性和持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)是由政府干預(yù)主義和集體主義的政策造成的，這些政策阻礙了經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要的調(diào)整，使其難以在更短的時(shí)間內(nèi)正?；謴?fù)。
一點(diǎn)通貨膨脹沒啥害處，不是嗎 \\ 002
經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的穩(wěn)定價(jià)格水平之邏輯 \\ 010
20 世紀(jì)20 年代的美聯(lián)儲(chǔ)和價(jià)格水平穩(wěn)定化 \\ 017
本杰明·安德森和價(jià)格水平穩(wěn)定的目標(biāo) \\ 024

第二章 貨幣、商業(yè)周期與奧地利學(xué)派
如果貨幣變化總是對(duì)市場(chǎng)具有非中性的影響，那么貨幣當(dāng)局試圖通過改變貨幣供給保持“穩(wěn)定的”價(jià)格水平，這一設(shè)想本身就可能是經(jīng)濟(jì)中的不穩(wěn)定因素，這實(shí)際上正是米塞斯的奧地利學(xué)派同人哈耶克的觀點(diǎn)。
奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貨幣起源和購(gòu)買力的看法 \\ 032
米塞斯和貨幣非中性 \\ 038
哈耶克和穩(wěn)定價(jià)格水平的不穩(wěn)定影響 \\ 044
奧地利學(xué)派資本和利息理論 \\ 051
奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論 \\ 057
奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論和大蕭條的原因 \\ 063

第三章 大蕭條與新政
大蕭條之所以發(fā)生是因?yàn)槊绹?guó)試圖通過貨幣擴(kuò)張來穩(wěn)定價(jià)格水平，貨幣擴(kuò)張人為地降低了利率，而這反過來造成了超過經(jīng)濟(jì)中真實(shí)儲(chǔ)蓄的投資繁榮。資本、資源和勞動(dòng)力被錯(cuò)誤地吸引到更長(zhǎng)時(shí)期的投資項(xiàng)目中，而這些投資在貨幣通脹最后是不同程度的無利可圖，而且在經(jīng)濟(jì)上也不可持續(xù)。人們錯(cuò)誤地投資資本，勞動(dòng)力也受到誤導(dǎo)，相比于能夠保證市場(chǎng)中對(duì)商品和服務(wù)的真實(shí)供需平衡的價(jià)格和工資結(jié)構(gòu)而言，貨幣擴(kuò)張后的相對(duì)價(jià)格和工資結(jié)構(gòu)是扭曲的。
大蕭條和干預(yù)的危機(jī) \\ 070
奧地利學(xué)派對(duì)大蕭條的分析和對(duì)策 \\ 077
羅斯福新政 \\ 083
新政及其評(píng)論 \\ 089

第四章 凱恩斯的革命
凱恩斯對(duì)他聲稱這種權(quán)威和本領(lǐng)的“正確”和能力毫不懷疑。他屬于這樣一種英國(guó)精英，他們認(rèn)為自己幾乎在任何方面都比社會(huì)中的其他成員要更為優(yōu)越。正如崇拜凱恩斯的傳記作家羅伊·哈羅德（Roy Harrod）所說：“他堅(jiān)信……英國(guó)政府正在而且應(yīng)該處在一個(gè)知識(shí)貴族階層的手中，他們通過說服來進(jìn)行統(tǒng)治?！倍颐绹?guó)的凱恩斯主義者亞瑟·史密斯（Arthur Smithies）也指出：“凱恩斯向往的是一個(gè)這樣的世界，其中的貨幣和財(cái)政政策由權(quán)威的智者來執(zhí)行，而這些政策將能夠確保繁榮、平等、自由和盡可能的和平?！?br />約翰·梅納德·凱恩斯和“新自由主義” \\ 096
凱恩斯和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué) \\ 102
凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策及其后果 \\ 108
市場(chǎng)的薩伊定律和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué) \\ 114
儲(chǔ)蓄、投資和利息與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué) \\ 120
凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)工程的危害 \\ 125
凱恩斯革命和對(duì)凱恩斯的早期批評(píng) \\ 131

第五章 芝加哥學(xué)派的貨幣探索
20 世紀(jì)30 年代早期，芝加哥大學(xué)領(lǐng)軍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，那些人們通常視為自由市場(chǎng)秩序最直言不諱的捍衛(wèi)者的學(xué)者們，提議而且強(qiáng)烈地辯護(hù)了用赤字性支出和紙幣通貨膨脹作為克服大蕭條中的失業(yè)和閑置生產(chǎn)力的首要政策措施。他們知道而且認(rèn)為大蕭條之所以持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間并如此嚴(yán)重的原因在于，資源和勞動(dòng)力成本人為地被維持在高于市場(chǎng)出清的價(jià)格和工資水平之上。但他們沒有呼吁廢除這些美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)功能的阻礙，而是呼吁采取短期通貨膨脹應(yīng)急手段和政府赤字性支出。
芝加哥學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大蕭條 \\ 138
亨利·塞門斯和貨幣改革的“芝加哥計(jì)劃” \\ 144
米爾頓·弗里德曼的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定框架 \\ 150
米爾頓·弗里德曼和貨幣需求 \\ 156
米爾頓·弗里德曼和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的貨幣“規(guī)則” \\ 162
米爾頓·弗里德曼對(duì)紙幣成本看法的動(dòng)搖 \\ 168
芝加哥學(xué)派和奧地利學(xué)派對(duì)貨幣、通脹和大蕭條的看法 \\ 175
未完待續(xù)...