民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)研究

目　錄
導(dǎo)　論
　　一、問(wèn)題緣起
　　二、文獻(xiàn)綜述
　　三、研究方法
　　四、結(jié)構(gòu)安排
第一章　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)理論
第一節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)涵
　　一、請(qǐng)求權(quán)及其嬗變
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的語(yǔ)義界定
　　三、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的特征
第二節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)關(guān)聯(lián)概念辨析
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與私法請(qǐng)求權(quán)
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)
　　三、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與民事執(zhí)行權(quán)
第三節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的制度演進(jìn)
　　一、域外民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的制度演進(jìn)
　　二、中國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的制度演進(jìn)
　　　第四節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利體系
　　　　一、程序運(yùn)行請(qǐng)求權(quán)
　　　　二、請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)權(quán)
第二章　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件
第一節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件厘定
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件諸學(xué)說(shuō)
　　二、從要素到要件：民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的二元要件解釋
第二節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)之主體適格
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)主體適格之功用
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)主體適格之條件
　　三、執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張與民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)主體適格
第三節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求利益
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求利益之界定
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求利益之識(shí)別
　　三、執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張與民事執(zhí)行請(qǐng)求利益
第三章　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的基本權(quán)能
第一節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)權(quán)能釋義
　　一、主體權(quán)利與權(quán)能的重合或相對(duì)分離
　　二、霍菲爾德權(quán)利權(quán)能理論分析
　　三、霍菲爾德權(quán)利理論視閾中民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能
第二節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能的來(lái)源及功能
　　二、特權(quán)權(quán)能擴(kuò)張：申請(qǐng)執(zhí)行與移送執(zhí)行之制度選擇
　　三、特權(quán)權(quán)能擴(kuò)張：我國(guó)民事執(zhí)行時(shí)效制度之立法矯正
第三節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“請(qǐng)求”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“請(qǐng)求”權(quán)能的來(lái)源及功能
　　二、請(qǐng)求權(quán)能強(qiáng)化：執(zhí)行開始要件二分結(jié)構(gòu)之確立
　　三、請(qǐng)求權(quán)能強(qiáng)化：執(zhí)行結(jié)案程序的合理設(shè)計(jì)
　　四、請(qǐng)求權(quán)能強(qiáng)化：恢復(fù)執(zhí)行程序的規(guī)范運(yùn)行
第四節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“能力”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“能力”權(quán)能的來(lái)源及功能
　　二、能力權(quán)能實(shí)現(xiàn)：不執(zhí)行契約的正當(dāng)性
　　三、能力權(quán)能實(shí)現(xiàn)：民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的移轉(zhuǎn)
第五節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“豁免”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“豁免”權(quán)能的來(lái)源及功能
　　二、豁免權(quán)能規(guī)范：民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)之必要限制
第四章　我國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)程序保障存在的問(wèn)題
第一節(jié)　我國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)程序保障現(xiàn)狀考察
　　一、基于全國(guó)法院執(zhí)行數(shù)據(jù)的考察
　　二、基于地方法院樣本數(shù)據(jù)的考察
第二節(jié)　我國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件程序保障之問(wèn)題
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)主觀范圍擴(kuò)張程序混亂
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)客觀范圍擴(kuò)張程序缺位
第三節(jié)　我國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)權(quán)能運(yùn)行程序保障之問(wèn)題
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能程序保障不足
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“請(qǐng)求”權(quán)能程序保障不足
　　三、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“能力”權(quán)能程序保障不足
　　四、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)“豁免”權(quán)能程序保障不足
第五章　我國(guó)民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)保障制度之重構(gòu)
第一節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的高階化
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)高階化的必要性
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)高階化的路徑
第二節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的程序性保障
　　一、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)要件審查程序的完善
　　二、民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)權(quán)能程序性救濟(jì)制度的完善
第三節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體性救濟(jì)：完善許可執(zhí)行之訴
　　一、許可執(zhí)行之訴的范圍界定
　　二、許可執(zhí)行之訴的比較法考察
　　三、許可執(zhí)行之訴的性質(zhì)
　　四、我國(guó)許可執(zhí)行之訴的制度檢視
　　五、我國(guó)許可執(zhí)行之訴的制度設(shè)計(jì)
第四節(jié)　民事執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的平衡：創(chuàng)設(shè)債務(wù)人異議之訴
　　一、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的理論界定
　　二、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的比較法考察
　　三、我國(guó)創(chuàng)設(shè)執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的可能性
　　四、我國(guó)執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的具體化
參考文獻(xiàn)
　　一、中文著作類
　　二、中文論文類
　　三、外文文獻(xiàn)類