法治定量：法治指數(shù)及其中國應(yīng)用

定　價(jià)：￥39.00

作　者：	周尚君等著
出版社：	中國法制出版社
叢編項(xiàng)：	"公法與治理"學(xué)術(shù)文庫
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787509384527	出版時(shí)間：	2018-04-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書是專門研究國內(nèi)外法治指數(shù)運(yùn)動尤其是中國地方法治評估實(shí)踐的力作。法治評估在我國的興起源于地方法治建設(shè)競爭的廣泛展開。將法治評估納入政績考核指標(biāo)體系，有助于引*地方政府發(fā)掘施政過程中的公共需求，提煉國家法治發(fā)展的地方經(jīng)驗(yàn)與地方方案。法治評估的有效性依賴法治共識的形成和計(jì)量方法的選擇，以及公眾參與激勵機(jī)制的優(yōu)化。評估主體的中立性和數(shù)據(jù)來源的多樣化對提升法治評估的認(rèn)可度有重要價(jià)值。建立多維互動的“反饋—修正”機(jī)制，破解現(xiàn)有評估單線性局面是下一步發(fā)展的重要方向

作者簡介

　　周尚君，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)教授，法學(xué)理論專業(yè)博士生導(dǎo)師，行政法學(xué)院副院長，“2011”地方立法研究協(xié)同創(chuàng)新中心副主任，國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家，中央支持地方專項(xiàng)“地方法治實(shí)踐研究創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”首席專家，香港大學(xué)法律學(xué)院訪問學(xué)者，重慶市高層次人才特殊支持計(jì)劃“青年拔尖人才”，中共重慶市委全局性改革咨詢專家，重慶市法官懲戒委員會委員。主要從事法社會學(xué)、組織社會學(xué)、法學(xué)觀念史等方向的研究，出版專著《自由主義之后的自由》《法學(xué)觀念史論稿》等，在《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文40多篇；主持國家社科基金重大項(xiàng)目和青年項(xiàng)目、教育部人文社科項(xiàng)目、司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目、中國法學(xué)會項(xiàng)目、重慶社科基金重大項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目等8項(xiàng)。

圖書目錄

第一編?理論篇?/?001
　　第一章?法治指數(shù)的誕生與本土化?/?001
　　一、法治理論與指數(shù)方法的交融?/?002
　　二、定型：國際法治指數(shù)實(shí)踐?/?006
　　三、地方法治競爭背景下的法治指數(shù)實(shí)踐?/?013
　　第二章?法治指數(shù)的功能定位?/?018
　　一、指標(biāo)的功能意義?/?019
　　二、法治指標(biāo)的三種功能類型?/?021
　　三、法治評估指標(biāo)的實(shí)踐樣態(tài)分析：以WJP法治指數(shù)為例?/?027
　　四、反思法治指標(biāo)的功能?/?033
　　第三章?法治指數(shù)研究現(xiàn)狀分析?/?037
　　一、“法治評估”研究的理論發(fā)展?/?037
　　二、“法治評估”研究的主要進(jìn)路?/?059
　　三、“法治評估”研究遭遇的挑戰(zhàn)?/?062
　　第四章?實(shí)踐之思：法治指數(shù)評估的反思與前瞻?/?068
　　一、法治指數(shù)的源流?/?069
　　二、法治指數(shù)評估辨正?/?071
　　三、法治指數(shù)評估之前瞻?/?081
　　第二編?制度篇?/?086
　　第五章?國外的制度實(shí)踐?/?087
　　一、世界銀行全球治理指數(shù)(WGI)?/?088
　　二、世界正義工程法治指數(shù)(The WJP Rule of Law Index)?/?090
　　三、全球廉正指數(shù)(Global Integrity Index)?/?097
　　第六章?國內(nèi)的制度實(shí)踐?/?102
　　一、國家層面的評估?/?103
　　二、地方層面的評估?/?112
　　三、存在的問題?/?138
　　第七章?法治指數(shù)制度結(jié)構(gòu)的爭議與設(shè)想?/?146
　　一、爭議與回應(yīng)?/?148
　　二、可行性與必要性?/?153
　　三、地方法治指數(shù)初步操作設(shè)想?/?155
　　第三編?應(yīng)用篇?/?162
　　第八章?量化方法之反思?/?162
　　一、重新反思評估方法?/?163
　　二、典型評估體系中的量化方法?/?171
　　三、量化方法存在的問題?/?190
　　四、完善量化方法的可行性路徑?/?197
　　第九章?指標(biāo)設(shè)計(jì)的改進(jìn)方法?/?202
　　一、WGI指數(shù)的指標(biāo)設(shè)計(jì)方法?/?204
　　二、我國法治指標(biāo)體系的改進(jìn)?/?214
　　三、小結(jié)?/?223
　　第十章?數(shù)據(jù)可信度的提升方法?/?225
　　一、UCM模型的邏輯構(gòu)造?/?226
　　二、UCM模型的爭議與回應(yīng)?/?233
　　三、小結(jié)?/?242
　　結(jié)語?/?244
　　附錄一?國內(nèi)法治評估指標(biāo)體系匯總?/?248
　　附錄二?國外法治評估指標(biāo)體系匯總?/?311
　　寫作分工?/?322