成員國(guó)內(nèi)法與WTO法相符義務(wù)研究

緒論
一、研究背景與意義
二、研究現(xiàn)狀和擬解決問(wèn)題
三、主要的創(chuàng)新點(diǎn)
四、相關(guān)概念的界定
第一章WTO法的特點(diǎn)及國(guó)內(nèi)法問(wèn)題的提出
第一節(jié)WTO法的特點(diǎn)
一、《WTO協(xié)定》的國(guó)際法屬性
二、WTO法有別于一般的國(guó)際法
第二節(jié)國(guó)內(nèi)法問(wèn)題的提出
一、多邊貿(mào)易體制與國(guó)內(nèi)法
二、GATT時(shí)期的國(guó)內(nèi)法問(wèn)題
第三節(jié)WTO義務(wù)與國(guó)內(nèi)法
一、 系統(tǒng)性的義務(wù)
二、 履行性的義務(wù)
第四節(jié)小結(jié)
第二章《WTO協(xié)定》第16條第4款與WTO義務(wù)的履行
第一節(jié)WTO法對(duì)成員方國(guó)內(nèi)法相符義務(wù)的規(guī)定
一、 《WTO協(xié)定》第16條第4款的談判和出臺(tái)
二、WTO其他協(xié)定中與《WTO協(xié)定》第16條第4款類似的規(guī)則
三、《WTO協(xié)定》下成員方國(guó)內(nèi)法相符義務(wù)解讀
第二節(jié)傳統(tǒng)國(guó)際法下國(guó)內(nèi)法與國(guó)際義務(wù)的履行
一、條約必須遵守原則：國(guó)家承擔(dān)國(guó)際條約義務(wù)的一般原則
二、 國(guó)際條約義務(wù)的履行與國(guó)內(nèi)法的消極作用
第三節(jié)WTO下履行條約義務(wù)的轉(zhuǎn)變
一、傳統(tǒng)國(guó)際法下以國(guó)家行為結(jié)果作為判斷違反國(guó)際義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)
二、成員方國(guó)內(nèi)法不相符“表面構(gòu)成”違反WTO義務(wù)
第四節(jié)《WTO協(xié)定》第16條第4款的意義
第三章成員方國(guó)內(nèi)法相符義務(wù)的分離：強(qiáng)制性法律和裁量性法律
第一節(jié)國(guó)內(nèi)法在WTO中的可訴性
一、國(guó)內(nèi)法可訴的法律依據(jù)
二、GATT國(guó)內(nèi)法可訴性存在的問(wèn)題
第二節(jié)強(qiáng)制性法律與裁量性法律的劃分
一、裁量性法律和強(qiáng)制性法律不同的法律地位
二、裁量性法律也不得違反WTO及其附件義務(wù)
三、裁量性法律原則縮小適用的趨勢(shì)
第三節(jié)國(guó)內(nèi)法可訴與《WTO協(xié)定》第16條第4款
一、國(guó)內(nèi)法可訴保障了《WTO協(xié)定》第16條相符性義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
二、裁量性法律和強(qiáng)制性法律的劃分缺乏法理基礎(chǔ)
三、裁量性法律和強(qiáng)制性法律的劃分弱化了《WTO協(xié)定》第16條第4款
第四章DSB報(bào)告的執(zhí)行與《WTO協(xié)定》第16條第4款
第一節(jié)實(shí)際履行與“相符性”義務(wù)
一、關(guān)于實(shí)際履行的爭(zhēng)論
二、實(shí)際履行并非具有強(qiáng)制力的首選方案
第二節(jié)補(bǔ)償與報(bào)復(fù)：架空《WTO協(xié)定》第16條第4款
一、關(guān)于補(bǔ)償和報(bào)復(fù)
二、既往不咎與相符性義務(wù)
第三節(jié)關(guān)于DSU相關(guān)條款完善的建議
一、困境
二、建議
第五章我國(guó)國(guó)內(nèi)法相符于WTO義務(wù)的理論及實(shí)踐
第一節(jié)理論分歧
一、國(guó)際義務(wù)、國(guó)內(nèi)義務(wù)“兩張皮”
二、 國(guó)內(nèi)法應(yīng)與國(guó)際義務(wù)一致
第二節(jié)中國(guó)的相關(guān)實(shí)踐和建議
一、中國(guó)作為被申訴方的相關(guān)案件
二、中國(guó)作為申訴方的相關(guān)案件
第三節(jié)中國(guó)的對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)