秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)與《說(shuō)文解字》新證

　　20世紀(jì)初至今，我國(guó)已在甘肅、湖北、湖南、江蘇等地相繼出土秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)十余萬(wàn)枚（件）。秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)大多成書(shū)于上起戰(zhàn)國(guó)晚期秦始皇時(shí)代下迄東漢后期靈帝時(shí)期的四百余年間，內(nèi)容豐富，包括：古籍、佚書(shū)、書(shū)信、公函、名籍、賬冊(cè)、詔書(shū)、檢褐、司法文書(shū)、遣冊(cè)等。這些文獻(xiàn)寫(xiě)成之后即深埋于地下，避免了流傳中的篡改訛誤，保留了當(dāng)時(shí)文字、詞匯系統(tǒng)的真實(shí)面貌，是研究上古漢語(yǔ)的珍貴語(yǔ)料。《說(shuō)文解字》（下面簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》）是上古文獻(xiàn)字形、詞義訓(xùn)詁的集大成者。作者許慎廣泛采錄東漢時(shí)所見(jiàn)文獻(xiàn)用字，并參輯六藝群書(shū)、方言俗語(yǔ)、各家之說(shuō)為每字作解。《說(shuō)文》是后人研究上古語(yǔ)音、文字、詞義的重要依據(jù)。然而，由于時(shí)代久遠(yuǎn)，漢時(shí)的許多文獻(xiàn)早已失傳，《說(shuō)文》中的一些字形和釋義也因此缺少文獻(xiàn)用例的印證支持，難免使人懷疑。秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)在《說(shuō)文》新證中具有重要價(jià)值：首先，秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)成書(shū)時(shí)間距《說(shuō)文》不遠(yuǎn)，可以看作共時(shí)語(yǔ)料文獻(xiàn)，二者在字形、詞義上有較多一致性；其次，秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)，尤其是其中一些口語(yǔ)性強(qiáng)的文書(shū)，具有同時(shí)期的傳世典籍文獻(xiàn)無(wú)法比擬的文獻(xiàn)真實(shí)性，更能反映當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)詞義系統(tǒng)的真實(shí)情況。20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們開(kāi)始重視秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)與《說(shuō)文》的比較互證，并成功解決了一些《說(shuō)文》研究中因?yàn)槿狈ξ墨I(xiàn)用例而引起的紛爭(zhēng)，證明《說(shuō)文》中的這些說(shuō)解是有據(jù)可依的。隨著地下秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的不斷出土面世，我們相信，《說(shuō)文》中的疑案都將會(huì)澄清。《秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)與新證》在前人利用秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)印證《說(shuō)文》研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)“文獻(xiàn)是否有明確的時(shí)代標(biāo)志”“文獻(xiàn)的圖版釋文等資料是否公布”以及“文獻(xiàn)內(nèi)容偏重文書(shū)等口語(yǔ)性材料”等三條標(biāo)準(zhǔn)，選擇了14種秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)來(lái)比照《說(shuō)文》，為一些《說(shuō)文》中所收而傳世文獻(xiàn)中罕見(jiàn)的文字找到了文獻(xiàn)用例“學(xué)的研究方法”。

　　黃瀟瀟，1983年6月出生于江蘇省，2011年6月畢業(yè)于北京語(yǔ)言大學(xué)，獲文學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)任教于北京語(yǔ)言大學(xué)，主要從事漢語(yǔ)史研究。主要論文有《〈本草綱目〉釋名訓(xùn)詁論》《以〈張家山漢墓竹簡(jiǎn)〉印證〈說(shuō)文〉說(shuō)解》《秦漢筒帛文獻(xiàn)語(yǔ)言研究述評(píng)》《秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的辭書(shū)學(xué)價(jià)值》等。