中國法院2017年度案例：執(zhí)行案例

一、涉不動產(chǎn)的執(zhí)行
1 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的適用范圍
——案外人沈廣然與申請執(zhí)行人萬新、被執(zhí)行人北京和祥恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議案
2 異議人的主張是否足以排除涉案房屋的執(zhí)行
——案外人廣州市南亮建筑裝飾工程有限公司與申請執(zhí)行人王殿偉、被執(zhí)行人廣州電磁線廠等執(zhí)行異議案
3 涉房產(chǎn)執(zhí)行案件中執(zhí)行異議成立的條件
——宋劍鋒訴吳麗珠、戴小瑜申請執(zhí)行人執(zhí)行異議案
4 執(zhí)行標的物附帶的長期租約的效力認定
——許國東訴廈門市舫陽車站管理有限公司等土地租賃合同案
5 實現(xiàn)抵押權(quán)時對案外人阻礙執(zhí)行的強制執(zhí)行
——中國建設(shè)銀行股份有限公司黃浦支行申請執(zhí)行上海商蔣獲貿(mào)易有限公司等金融借款合同案
6 案外人可否以所有權(quán)保留條款要求確權(quán)并停止執(zhí)行
——濰坊市路通機械電子有限公司訴中國新興建設(shè)開發(fā)總公司等案外人執(zhí)行異議案
7 賣方失聯(lián)致買方未支付全部房款并完成房屋過戶買方就該房產(chǎn)是否享有排除強制執(zhí)行的權(quán)利
——馮軍訴許多、姚振泉案外人執(zhí)行異議案
8 房屋未過戶情形下買受人是否享有阻卻執(zhí)行的民事權(quán)益
——交通銀行股份有限公司常熟分行訴呂長根等執(zhí)行異議案
9 被執(zhí)行人名下的唯一住房是否可以執(zhí)行
——被執(zhí)行人尹石林執(zhí)行異議案
10 劃撥土地的房地產(chǎn)買賣未辦理過戶登記能否對抗法院執(zhí)行
——萊商銀行股份有限公司勝利支行訴祝勇執(zhí)行異議案
11 以物抵債執(zhí)行適用中“不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會公共利益”之衡量標準
——申請執(zhí)行人李晟曦訴宮穎執(zhí)行案
二、涉特殊標的物的執(zhí)行
12 執(zhí)行異議中車輛所有權(quán)的認定標準
——高雨訴魏林波案外人執(zhí)行異議案
13 案外人執(zhí)行異議之訴中標的物所有權(quán)的認定規(guī)則
——中國旅游商貿(mào)服務(wù)總公司訴北京金喜松貿(mào)易有限公司、北京望京潤澤商貿(mào)有限公司案外人執(zhí)行異議案
14 與船舶無關(guān)的普通債權(quán)不能當然執(zhí)行掛靠被執(zhí)行人名下的船舶股份
——舟山市鑫博燃料供應(yīng)有限公司訴廣發(fā)銀行股份有限公司寧波分行等案外人執(zhí)行異議案
15 享有債權(quán)請求權(quán)的第三人不屬于《物權(quán)法》第二十四條規(guī)定的善意第三人，不能對抗實際所有權(quán)人
——香港宏成實業(yè)有限公司訴游克云、北海華洋海運有限公司案外人執(zhí)行異議案
16 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條能否適用于被查封的系爭股權(quán)
——廖曉蘋訴周剛案外人執(zhí)行異議案
17 刑事審判證據(jù)指向民事執(zhí)行標的物時民事執(zhí)行應(yīng)當合理等待
——重慶市酉陽渝鑫糧油(集團)有限公司申請執(zhí)行重慶光和生物化工開發(fā)有限公司借款合同案
三、查封問題
18 首封債權(quán)法院與優(yōu)先受償債權(quán)執(zhí)行法院存在執(zhí)行沖突時原則上可由已經(jīng)進入終局執(zhí)行且享有在先優(yōu)先受償債權(quán)的執(zhí)行法院負責(zé)查封財產(chǎn)的處分
——北京信邦典當有限公司申請執(zhí)行浙江華人傳媒集團有限公司公證債權(quán)文書案
19 案外人就輪候查封的房產(chǎn)無權(quán)向執(zhí)行法院提案外人異議
——案外人九江廣盛實業(yè)有限公司申請執(zhí)行復(fù)議案
20 超標查封的認定
——陳壽鋒申請執(zhí)行王晨明等執(zhí)行異議案
21 申請保全錯誤的判斷標準及計算方式
——李某某訴趙某某申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案
四、執(zhí)行中追加、變更當事人
22 執(zhí)行審查中可以追加合伙組織合伙人為被執(zhí)行人
——北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司申請追加趙志強、鄭志強、周海常、周小明、張海麗為被執(zhí)行人案
23 本案被追加人在另案中已被追加為被執(zhí)行人且強制執(zhí)行的部分是否應(yīng)予扣除
——北京大龍建設(shè)集團有限公司申請追加錢滿為被執(zhí)行人案
24 執(zhí)行案件追加、變更被執(zhí)行人程序性規(guī)定
——浦項長興(大連)板材加工有限公司申請追加大連弘邦偉業(yè)園林工程有限公司等為被執(zhí)行人案
25 執(zhí)行程序中可否追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人
——申請執(zhí)行人韓志士與被執(zhí)行人柯建平、楊巧藝民間借貸糾紛執(zhí)行案
五、涉夫妻共同債權(quán)債務(wù)的執(zhí)行
26 夫妻債權(quán)債務(wù)抵銷權(quán)行使之抗辯事由
——劉亞敏要求以丈夫債權(quán)抵銷其債務(wù)的執(zhí)行異議案
27 夫妻一方對外舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)
——原告劉英翠與被告李玖選、第三人李桂忠案外人執(zhí)行異議案
28 被執(zhí)行人無清償能力可否強制執(zhí)行其配偶名下財產(chǎn)
——陳少山與張亞清、莊映龍案外人執(zhí)行異議案
29 對于發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但執(zhí)行依據(jù)未明確夫妻共同債務(wù)、也未明確夫妻一方個人債務(wù)的執(zhí)行案件，可否執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)與被執(zhí)行人配偶財產(chǎn)
——淄博市淄川區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行吳洪國、翟健、王乃波、馬永勝金融借款合同案
六、執(zhí)行依據(jù)的范圍
30 執(zhí)行依據(jù)無明確執(zhí)行內(nèi)容的執(zhí)行案件應(yīng)裁定駁回執(zhí)行申請
——北京東管頭投資管理公司申請執(zhí)行北京城鄉(xiāng)一建設(shè)工程有限責(zé)任公司所有權(quán)確認案
31 如何使相鄰權(quán)糾紛案件判決具有可執(zhí)行操作性
——梁長根訴周菊生、周輝相鄰關(guān)系案
七、執(zhí)行異議與復(fù)議之訴
32 執(zhí)行異議之訴可與基礎(chǔ)法律關(guān)系一并處理
——江蘇甌龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴何東亮等執(zhí)行異議案
33 互負履行義務(wù)當事人在未為對待給付情況下可否申請法院對對方當事人進行強制執(zhí)行
——四川首創(chuàng)遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行復(fù)議案
34 《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未經(jīng)公示不具有對抗第三人效力
——鄭竹林訴林少青、韓孝錦案外人執(zhí)行異議案
35 應(yīng)向協(xié)助義務(wù)人作出協(xié)助執(zhí)行通知書還是履行到期債務(wù)通知書
——西寧惠東城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司與林荔敏、江蘇中苑建設(shè)集團有限公司執(zhí)行異議案
36 委托執(zhí)行情形下案外人執(zhí)行異議之訴案件管轄法院的正確確定
——北京海得隆文化傳媒有限公司訴劉城案外人執(zhí)行異議案
37 查封前已進行的商品房買賣合同備案登記能否阻止或者排除執(zhí)行
——舒煥文訴陜西泉鑫置業(yè)投資有限公司、陳森林執(zhí)行異議案
38 被執(zhí)行人配偶被追加為被執(zhí)行人后提起執(zhí)行異議之訴如何進行審理
——汪文麗訴付娟、陶輝執(zhí)行異議案
39 執(zhí)行行為異議與債務(wù)人異議之區(qū)分
——北京福源祥泰醫(yī)藥貿(mào)易有限公司與靳衛(wèi)國債務(wù)人執(zhí)行異議案
40 執(zhí)行分配方案異議之訴受理范圍的認定
——大連金字塔科技發(fā)展有限公司訴大連美一佳裝飾設(shè)計工程有限公司等執(zhí)行分配方案異議案
41 執(zhí)行分配方案異議之訴不是執(zhí)行行為異議的訴訟形態(tài)
——周輯成等訴嚴俊華等執(zhí)行分配方案異議案
42 被執(zhí)行人自行給付他權(quán)款項是否應(yīng)認定為案件強制執(zhí)行款
——張樓波等對李華申請執(zhí)行民間借貸糾紛異議案
43 房產(chǎn)拍賣中對案外人主張房屋租賃權(quán)的審查與處理
——案外人于某對法院所執(zhí)行房產(chǎn)提出異議案
八、執(zhí)行和解
44 人民法院能否直接裁定執(zhí)行執(zhí)行和解中擔(dān)保的財產(chǎn)
——黃鵬偉訴康延國承攬合同案
45 執(zhí)行和解中約定一次性支付撫養(yǎng)費后能否再次起訴要求增加撫養(yǎng)費
——王某某訴王少華撫養(yǎng)費案
九、執(zhí)行中的訴訟問題
46 起訴要求申請人撤回執(zhí)行申請是否屬于法院受理民事訴訟的范圍
——朱寶江訴王喜才合同案
47 公證機構(gòu)對于賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書不予簽發(fā)執(zhí)行證書的，當事人不能就公證書上所載債權(quán)債務(wù)關(guān)系直接向人民法院提起訴訟
——關(guān)彥臣訴陳繼生民間借貸案
48 被告未按生效裁判文書指定期間履行非金錢給付義務(wù)的，原告應(yīng)當通過執(zhí)行程序主張遲延履行金，而非通過訴訟程序主張遲延履行金
——楊蓓菁訴廣州市第三建筑工程有限公司商品房預(yù)售合同案
49 債務(wù)人與第三人惡意串通無償、低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的合同無效
——郭秭杏訴王良英、陳月榮確認合同效力案
50 對正在執(zhí)行中的債務(wù)提供擔(dān)保是否具有可訴性
——李華香訴馮紹民保證合同案
51 第三人撤銷之訴與執(zhí)行程序中案外人申請再審之訴如何適用
——常海峰訴朱光輝、呂月娥第三人撤銷之訴案
十、執(zhí)行金額的認定
52 不明確地實現(xiàn)債權(quán)的費用不應(yīng)納入執(zhí)行范圍
——熊娟申請執(zhí)行公證債權(quán)文書案
53 執(zhí)行中到期債權(quán)能否認定為收入
——邢臺雙達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴王志杰等執(zhí)行異議案
54 申請執(zhí)行金額暫不確定的法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行
——陳岳梅申請執(zhí)行汪興房屋買賣合同案
十一、仲裁裁決的執(zhí)行
55 人民法院執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)主動作社會公益損害審查
——申請執(zhí)行人張志邦與被執(zhí)行人熊常云房屋買賣合同案
56 人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決的司法審查范圍以及不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定作出后能否再行執(zhí)行監(jiān)督重新審查
——廈門勛利達運輸有限公司申請撤銷仲裁裁決案
十二、國家賠償
57 執(zhí)行拍賣中交付錯誤的國家賠償責(zé)任
——大連海復(fù)船務(wù)代理有限公司申請大連海事法院執(zhí)行錯誤國家賠償案
58 民事案件改判、執(zhí)行回轉(zhuǎn)能否成為國家賠償?shù)睦碛?br />——李凱山申請國家賠償案
最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)
(2016年4月12日)
最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定
(2016年8月2日)
最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定
(2016年11月7日)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》的通知
(2017年1月20日)