我國案例指導(dǎo)制度研究

總序1
序1
導(dǎo)論1
一、　研究背景及意義1
二、　研究現(xiàn)狀2
三、　研究方法、創(chuàng)新嘗試4
第一章 案例指導(dǎo)制度的理論概述7
第一節(jié) 案例指導(dǎo)制度的概念分析7
一、　案例的含義7
二、　指導(dǎo)性案例的含義9
三、　案例指導(dǎo)制度的含義11
第二節(jié) 我國指導(dǎo)性案例的效力定位12
一、　指導(dǎo)性案例效力的政策解讀12
二、　指導(dǎo)性案例效力的理論探討14
三、　指導(dǎo)性案例效力的基礎(chǔ)來源17
第三節(jié) 案例指導(dǎo)制度的功能定位23
一、　案例指導(dǎo)制度的本質(zhì)屬性23
二、　案例指導(dǎo)制度的適用場域27
三、　案例指導(dǎo)制度的價值追求33
第二章 域外判例制度的考察及啟示38
第一節(jié) 英美法系的判例法38
一、　英國的判例法38
二、　美國的判例法44
第二節(jié) 大陸法系的判例制度47
一、　德國的判例制度48
二、　日本的判例制度57
三、　法國的判例制度59
第三節(jié) 域外判例制度對我國案例指導(dǎo)制度的啟示62
一、　域外判例制度的共性考察62
二、　域外判例制度的個性考察66
三、　域外判例制度對我國建立案例指導(dǎo)制度的啟示69
第三章 我國案例指導(dǎo)制度的實踐運行及問題剖析71
第一節(jié) 我國案例指導(dǎo)制度的實踐探索與制度建設(shè)71
一、　我國案例指導(dǎo)制度的實踐探索71
二、　我國案例指導(dǎo)制度的制度建設(shè)74
第二節(jié) 我國案例指導(dǎo)制度運行的實證考察77
一、　案例適用情況的實證考察77
二、　案例適用方式的實證考察88
第三節(jié) 我國案例指導(dǎo)制度的問題梳理92
一、　指導(dǎo)性案例生成上的行政化92
二、　指導(dǎo)性案例效力規(guī)定不完善99
三、　指導(dǎo)性案例實踐能力不嫻熟100
四、　指導(dǎo)性案例配套制度不健全108
第四章 案例指導(dǎo)制度與審級制度111
第一節(jié) 判例制度與審級制度111
一、　審級制度的原理111
二、　審級制度與判例效力的關(guān)聯(lián)115
第二節(jié) 我國現(xiàn)行審級制度與案例指導(dǎo)制度120
一、　我國現(xiàn)行審級制度存在的問題120
二、　我國現(xiàn)行審級制度與案例指導(dǎo)制度的運行124
第三節(jié) 我國審級制度的改革重構(gòu)128
一、　建立多元化的審級制度129
二、　不同審級法院進(jìn)行職能分層132
第五章 案例指導(dǎo)制度與最高人民法院134
第一節(jié) 最高法院與法制統(tǒng)一134
一、　最高法院的法制統(tǒng)一職能134
二、　最高法院在判例制度中的功能定位138
第二節(jié) 最高人民法院在案例指導(dǎo)制度中的功能缺失140
一、　最高人民法院作為指導(dǎo)性案例創(chuàng)制主體的缺失140
二、　最高人民法院對于指導(dǎo)性案例效力的支撐不足145
第三節(jié) 最高人民法院在案例指導(dǎo)制度中的功能重構(gòu)150
一、　最高人民法院在指導(dǎo)性案例生成中的功能150
二、　最高人民法院在指導(dǎo)性案例效力中的功能154
三、　最高人民法院在指導(dǎo)性案例配套中的功能156
第六章 案例指導(dǎo)制度的運用161
第一節(jié) 指導(dǎo)性案例適用的前提161
一、　什么因素類似161
二、　何為類似165
三、　如何判斷類似166
四、　區(qū)別技術(shù)的運用168
第二節(jié) 指導(dǎo)性案例適用的載體169
一、　裁判要點的形成170
二、　裁判要點的功能171
三、　裁判要點的適用173
第三節(jié) 指導(dǎo)性案例適用的程序179
一、　指導(dǎo)性案例適用的啟動機制179
二、　指導(dǎo)性案例適用的辯論機制181
三、　指導(dǎo)性案例適用的說理機制183
四、　違反指導(dǎo)性案例的約束機制185
五、　指導(dǎo)性案例的文書引述機制186
代結(jié)語：全面推進(jìn)依法治國背景下案例指導(dǎo)制度的發(fā)展圖景188
參考文獻(xiàn)191
后記205