浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)精品案例集：紀(jì)念浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)三合一審判20周年（中英對(duì)照）

一、著作權(quán)民事糾紛案件
服裝樣板可以作為圖形作品受到著作權(quán)法保護(hù)
--上海錦禾防護(hù)用品有限公司等訴顧菁等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
匯編作品著作權(quán)和版式權(quán)的界定及權(quán)利范圍
--《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社訴趙萍萍等侵犯匯編作品
著作權(quán)案
破壞軟件技術(shù)保護(hù)措施構(gòu)成侵犯軟件著作權(quán)
--地創(chuàng)公司、萬格公司訴北京萬戶公司等侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
最終用戶軟件侵權(quán)案件中的證據(jù)保全
--微軟公司訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用避風(fēng)港規(guī)則的要件分析
--北京書生網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴上海玄霆娛樂信息科技有限公司侵害
作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
大賽主辦方對(duì)獲獎(jiǎng)作品不侵害他人著作權(quán)負(fù)有合理注意義務(wù)
--錢琦訴香格里拉飯店管理（上海）有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
手機(jī)閱讀軟件搜索接口服務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及法律責(zé)任
--袁騰飛訴上海第九城市信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
糾紛案
展臺(tái)設(shè)計(jì)圖的作品歸類與著作權(quán)保護(hù)
--上海九加建筑裝飾工程有限公司訴廣州世泰服飾發(fā)展有限公司等
侵害作品發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)糾紛案
判定美術(shù)作品間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的基本方法
--艾影（上海）商貿(mào)有限公司訴上海丫丫信息科技有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)、改編權(quán)糾紛案
二、商標(biāo)民事糾紛案件
處理權(quán)利沖突不能機(jī)械適用保護(hù)在先原則
--上海海外進(jìn)出口有限公司訴上海頂新箱包有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
FOR VOLVO與商標(biāo)合理使用
--沃爾沃商標(biāo)控股有限公司訴瑞安市長生濾清器有限公司商標(biāo)侵權(quán)
糾紛案
馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持權(quán)利主張地原則
--彭博有限合伙公司訴上海澎博財(cái)經(jīng)資訊有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
對(duì)游戲名稱的合理使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
--大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
知名商標(biāo)的功能不僅在于識(shí)別還在于表彰
--古喬古希股份公司訴森達(dá)公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營者幫助侵權(quán)的司法認(rèn)定
--衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害
商標(biāo)權(quán)糾紛案
次商標(biāo)的侵權(quán)判斷及賠償金額的認(rèn)定
--利惠公司訴杭州洪業(yè)服飾有限公司、堅(jiān)持我的服飾（杭州）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
標(biāo)注引人誤解的真實(shí)信息亦可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭
--艾歐史密斯（中國）熱水器有限公司訴廣州史密斯電器有限公司等
商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
網(wǎng)絡(luò)銷售環(huán)境中商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的司法認(rèn)定
--卡地亞國際有限公司訴北京夢(mèng)克拉科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)
及不正當(dāng)競爭糾紛案
確認(rèn)不侵權(quán)之訴與行政處理不可并行
--蘇州國信集團(tuán)旺順進(jìn)出口有限公司訴特制自行車配件有限公司確認(rèn)
不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)可在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用
--合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限
公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
三、不正當(dāng)競爭民事糾紛案件
即發(fā)侵權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
--上海索迪斯服務(wù)有限公司訴上海創(chuàng)造食品科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
商業(yè)秘密侵權(quán)案件原告必須提交商業(yè)秘密載體
--上海運(yùn)城制版有限公司訴上海希爾彩印制版有限公司、陳言平商業(yè)
秘密侵權(quán)糾紛案
商業(yè)秘密中的特定客戶應(yīng)當(dāng)保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系
--圣路易凱威（上海）國際貿(mào)易有限公司訴朱露春等不正當(dāng)競爭糾紛案
同業(yè)競爭者未履行法定的作為義務(wù)致使競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)受到損害構(gòu)成
不正當(dāng)競爭
--美聯(lián)物業(yè)顧問（上海）有限公司訴上海房產(chǎn)之窗房地產(chǎn)信息有限公司損害（競爭對(duì)手）商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)糾紛案
知名商品特有裝潢特有性的認(rèn)定
--上海健生實(shí)業(yè)股份有限公司訴武漢瑪麗文化用品有限公司、上海晨光文具禮品連鎖經(jīng)營有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、擅自使用知名
商品特有裝潢糾紛案
具有第二含義的通用名稱的成立要件及其保護(hù)
--上海人才網(wǎng)（集團(tuán)）有限公司訴上海創(chuàng)匯信息科技有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
具有一定知名度的企業(yè)名稱簡稱應(yīng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù)
--上海精密科學(xué)儀器有限公司訴上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司、成都科析儀器成套有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
自由競爭與不正當(dāng)競爭行為的法律界限
--北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司訴上海客齊集信息技術(shù)有限公司
不正當(dāng)競爭糾紛案
影視劇植入廣告的辨識(shí)及虛假宣傳的認(rèn)定
--北京珂蘭信鉆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴上海辛迪加影視有限公司、上海
卓美珠寶有限公司虛假宣傳不正當(dāng)競爭糾紛案
仿冒注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)以侵害經(jīng)營秘密應(yīng)分別規(guī)制手段行為和結(jié)果行為
--派諾特貿(mào)易（深圳）有限公司訴上海派若特國際貿(mào)易有限公司、仇剛
侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
虛假出資成立公司后個(gè)人以公司名義經(jīng)營的應(yīng)以個(gè)人犯罪論處
--唐興成、吳文紅假冒注冊(cè)商標(biāo)案
修改數(shù)據(jù)獲得網(wǎng)絡(luò)游戲武器裝備不構(gòu)成侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)
--王一輝、金珂、湯明職務(wù)侵占案
為他人運(yùn)營私服提供幫助的以共同犯罪論處
--上海龍聯(lián)信息技術(shù)有限公司、陳某某侵犯著作權(quán)罪案
篡改軟件著作權(quán)人的開放式許可協(xié)議屬于司法解釋規(guī)定的未經(jīng)著作權(quán)人許可
--徐楚風(fēng)、姜海宇侵犯著作權(quán)罪案
寬嚴(yán)相濟(jì)在特殊社會(huì)形勢(shì)下的充分運(yùn)用
--譚天等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案
非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的認(rèn)定及量刑
--葛玉龍等非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
披露型侵犯商業(yè)秘密罪中權(quán)利人損失的認(rèn)定
--吳廣侵犯商業(yè)秘密罪案
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件
工商行政處罰中網(wǎng)頁證據(jù)的取證規(guī)范及證明力判斷
--上海加酷貿(mào)易有限公司不服上海市工商行政管理局機(jī)場分局工商
行政處罰決定案
｜浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)精品案例集
Catalogue｜
Catalogue
Ⅰ Civil Dispute Cases over Copyright
Garment Patterns Entitled to Protection by the Copyright Law as Graphic Works
-Copyright Infringement Disputes between Shanghai Jinhe Protective Equipment Co., Ltd. et al. and Gu Jing et al.
Definitions and Limits of Collective Works Copyright and Format Right
-China Academic Journal (CD) Electronic Publishing House Suing Zhao Pingping et al. for Infringement upon Collective Works Copyright
Sabotaging Technical Protection Measure for Software Constitutes Software Copyright Infringement
-Shanghai Dichuang Network Technology Co., Ltd. et al. v. Beijing Namex Media Science and Technology Co., Ltd.et al.Computer Software Copyright Infringement
Evidence Preservation in Case of End User Infringing Software Right
-Microsoft Corporation v. Dazhong Insurance Co., Ltd. Computer Software Copyright Infringement
Analysis of Requirements on Application of theSafe Harbor Rules to Network Service Providers
-Beijing Sursen Network Technologies Co., Ltd. v. Shanghai Xuanting Entertainment Information & Technology Co., Ltd. for Infringement of the Information Network Dissemination Right of the Works
Contest Sponsor Has the Duty of Due Care to Ensure that the Awarded Works Do Not Infringe Anothers Copyright
-Qian Qi v. ShangriLa Hotel Management (Shanghai) Limited Company,et al.for Copyright Ownership and Infringement
Determination on Search Interface Service of Mobile Phone Reading Software and Its Legal Liability
-Yuan Tengfei Suing Shanghai Ninth City Information Technology Co., Ltd. Case for Infringement upon Right to Network Dissemination of Information
Classification and Copyright Protection of Booth Design Drawings
-Dispute over Infringement of the Rights of Works Publication, Reproduction and Exhibition: Shanghai Jiujia Building Decoration Engineering Co., Ltd. v. Guangzhou Shitai Garments Development Co., Ltd.et al.
Basic Methods to Judge Substantial Similarity between the Works of Fine Art
-Animation International Ltd. v. Shanghai Yaya Information Technology Co., Ltd.et al.for Infringement of Rights of Reproduction and Adaptation
Ⅱ Civil Dispute Cases over Trademark
The First to Register Principle May Not Apply Mechanically in Handling Right Conflicts
-Shanghai Overseas Import & Export Co., Ltd. v. Shanghai Newest Luggage Co., Ltd. Trademark Infringement Case
FOR VOLVO and Trademark Fair Use
-Trademark Infringement Dispute Case: Volvo Trademark Holding AB v. Ruian Changsheng Oil Filters Co., Ltd.
Recognition of a WellKnown Trademark Should Follow the Principle of Place of Right
-Bloomberg L.P. v. Shanghai Pobo Financial Information Co., Ltd.,et al.Trademark Infringement Dispute
The Fair Use of Game Name shall Not Constitute Trademark Infringement
-Softstar Entertainment Inc. v. Shanghai Shanda Interactive Development Co., Ltd.for Trademark Infringement
WellKnown Trademark: Not Only for Recognition But Also Commendation
-GUCCIO GUCCI S.P.A.v. Senda Company, etc. for Trademark Infringement
Judicial Determination of Contributory Infringement by Online Trade Platform Operator
-E·Land Fashion (Shanghai) Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd.et al.Infringement on Exclusive Right to Use Trademarks
Judgment on Infringement of Secondary Trademark and Determination on Compensation Amount
-LEVI STRAUSS & Co. v. Hangzhou HongYe Clothing Co., Ltd., JASONWOOD (Hangzhou) Co., Ltd., Zhongshan Shaxi RenXin Garment Factory, Shanghai XinNing Shopping Center Co., Ltd. for Trademark Infringement
Authentic Information with Misleading Label May also Constitute Trademark Infringement or Unfair Competition
-A.O.Smith (China) Water Heater Co., Ltd. v. Guangzhou Smith Water Heater Co., Ltd.et al.for Trademark Infringement and Unfair Competition
Judicial Determination of Trademark Diluted Infringement Act amid Network Sales
-Trademark Rights and Unfair Competition: Cartier International AG v. Beijing Mengkela Technology Co., Ltd. for Trademark Infringement
Lawsuit on Affirmation of NonInfringement Cannot Coexist with Administrative Settlement
-The Plaintiff Suzhou Guoxin Group Wangshun Imp. & Exp. Co., Ltd. v. the Defendant Tailoring Bicycle Accessories Co., Ltd. Case on Affirmation of Not Infringing Trademark Right
Precedent Used Unregistered Trademark with Certain Influence Could be Used Continually within the Original Scope of Use
-Hefei Wuwu Yi Network Technology Service Co., Ltd. v. Shanghai PPDAI Financial Information Service Co., Ltd. for Trademark Infringement