墨斗匠心定經(jīng)緯：建設(shè)工程疑難案件辦案思路與執(zhí)業(yè)技巧

定　價(jià)：￥68.00

作　者：	朱樹(shù)英著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511897947	出版時(shí)間：	2016-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	361	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　疑難雜癥一案一方，專(zhuān)家箴言一字一珠，風(fēng)險(xiǎn)防范一點(diǎn)一滴保駕護(hù)航一心一意，傳道授業(yè)一板一眼，共謀發(fā)展一帶一路。作者精心挑選自己代理過(guò)的具有代表性的經(jīng)典疑難案例，通過(guò)對(duì)每個(gè)案例專(zhuān)業(yè)的解析研判，將辦案思路和執(zhí)業(yè)技巧分享給讀者，希望讀者有觸類(lèi)旁通的豁達(dá)感受。

作者簡(jiǎn)介

　　朱樹(shù)英上海建緯律師事務(wù)所創(chuàng)始主任。畢業(yè)于華東政法學(xué)院。任上海市第十、十一屆政協(xié)常務(wù)委員，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事兼法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任。上海、北京等九城市以及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)建設(shè)專(zhuān)業(yè)仲裁員。擔(dān)任清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等八所大學(xué)法學(xué)客座教授。獲上海市勞動(dòng)模范、上海市首屆“東方大律師”以及中國(guó)特色社會(huì)主義優(yōu)秀建設(shè)者、全國(guó)優(yōu)秀律師稱(chēng)號(hào)。注重理論和實(shí)踐相結(jié)合的研究，有一百多篇論文在國(guó)內(nèi)外專(zhuān)題會(huì)議上發(fā)表，有法律出版社出版的三本共130余萬(wàn)字的專(zhuān)著《建設(shè)工程法律實(shí)務(wù)》、《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)法律實(shí)務(wù)》、《工程合同實(shí)務(wù)問(wèn)答》以及與他人合著由科學(xué)出版社出版的《建設(shè)工程合同與索賠管理》、由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的《住宅商品房交易與物業(yè)管理案例評(píng)析及法律實(shí)務(wù)》，均深得業(yè)內(nèi)人士和廣大讀者的好評(píng)。

圖書(shū)目錄

目錄

序言
“功夫在詩(shī)外”也適用律師辦案
前言
界定專(zhuān)業(yè)律師的內(nèi)涵標(biāo)志以及從司法實(shí)踐看律師不斷提升三種能力的重要性
【案例1】以司法價(jià)值判斷取向理論說(shuō)服最高人民法院改判青海省高級(jí)人民法院一審的建設(shè)工程糾紛案
【案例2】情侶路邊終“分手”
——沒(méi)有資質(zhì)施工單位被裁定“先予執(zhí)行”中途撤場(chǎng)案
【案例3】 1439萬(wàn)元違約金由企業(yè)是否具有相應(yīng)資質(zhì)所決定
——寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院采納專(zhuān)家證人朱樹(shù)英意見(jiàn)二審依法改判案
【案例4】二審法院判定“按撤訴處理”為何被改判？
——庭審達(dá)35次、集司法程序之大成的億元工程款大案
【案例5】漏了被告的判決書(shū)終將成為一紙空文
——中建某局某公司準(zhǔn)確確定被告，上海市高級(jí)人民法院二審改判案
【案例6】解決拖欠工程款的前提是確定真正的發(fā)包人
——中建某局公司確定真正的發(fā)包人，上海市高級(jí)人民法院二審維持原判案
【案例7】一波三折的“通天”仲裁案
——常州仲裁委員會(huì)的案件何以最終由最高人民法院審定？
【案例8】司法鑒定的“整體頂升迫降方案”
——是缺陷整改，還是結(jié)構(gòu)破壞？
【案例9】已流失26500萬(wàn)元工程進(jìn)度款是如何保住的？
——上海市高級(jí)人民法院依法支持以房屋折抵工程進(jìn)度款優(yōu)先受償案
【案例10】當(dāng)事人的審計(jì)報(bào)告不是結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)
——最高人民法院不支持當(dāng)事人結(jié)算后再進(jìn)行事后審計(jì)的二審案
【案例11】國(guó)內(nèi)使用國(guó)際通用的FIDIC（菲迪克）合同文本有效
——首例工程項(xiàng)目全文采用菲迪克合同文本引起的訴訟案
【案例12】約定爭(zhēng)議評(píng)審的前置程序何以解決操作性？
——湖北省首例采用FIDIC即菲迪克合同條件引起的仲裁案
【案例13】一案反索賠成功1800萬(wàn)美元
——拖欠一個(gè)月工程進(jìn)度款引發(fā)2800萬(wàn)美元爭(zhēng)議的涉外工程索賠國(guó)內(nèi)演繹
【案例14】中國(guó)建筑業(yè)追欠索賠第一案
——1993年：國(guó)內(nèi)某建設(shè)公司當(dāng)年起訴并追回工程欠款1400萬(wàn)元、索賠成功600萬(wàn)元
【案例15】工程簽證文件未移交合同管理人員不得調(diào)動(dòng)
——從廢紙麻袋撿回的簽證文件決定3638萬(wàn)元?jiǎng)僭V案
【案例16】 3032萬(wàn)元買(mǎi)了一根上吊繩
——兩次上訴最高人民法院被維持原判的武漢某建筑企業(yè)工期逾期巨額索賠案

【案例17】杭州市中級(jí)人民法院一案駁回發(fā)包人反訴6068萬(wàn)元工期違約金
——工程停工承包人如何操作工期順延簽證及損失索賠？
【案例18】沒(méi)有簽證文件，“比薩斜樓”的過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定？
——上海某高層辦公樓主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量缺陷重大索賠訴訟案
【案例19】定向爆破被炸四層結(jié)構(gòu)的上海錦浦大廈損害索賠案
——建設(shè)單位供應(yīng)水泥質(zhì)量缺陷責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)？
【案例20】魔高？道高？發(fā)包人“項(xiàng)目分類(lèi)簽證管理辦法”顯神威
——某國(guó)際建設(shè)公司總分包糾紛案反索賠成功9437萬(wàn)元
【案例21】瞻前顧后一個(gè)案件兩頭輸
——上海外灘某重大工程地下連續(xù)墻分包價(jià)款索賠案
【案例22】固定總價(jià)合同設(shè)計(jì)變更如何索賠增加的工程造價(jià)？
——天津市高級(jí)人民法院二審改判增量按當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)囟~標(biāo)準(zhǔn)計(jì)價(jià)案
【案例23】 “最終結(jié)算”后還能索賠嗎？
——發(fā)生在某開(kāi)發(fā)區(qū)大市政管線工程的特殊索賠案
【案例24】歡樂(lè)谷里起“傷”悲
——后補(bǔ)隱蔽工程驗(yàn)收單為證據(jù)化解物件人身傷害索賠案
【案例25】 3年零3個(gè)月刑期為祭奠21條人命
——杭州地鐵1號(hào)線湘湖站基坑塌陷事故，簽證手續(xù)缺陷的教訓(xùn)
【案例26】備案是使合同產(chǎn)生對(duì)抗性的簽證
——把準(zhǔn)白合同是“結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)”最終獲勝案
后記〓“看山是山，看水是水”之回歸