注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律法律法規(guī)民法物權(quán)法與債權(quán)法的制度協(xié)調(diào)與規(guī)則契合:以債的清償制度為視角

物權(quán)法與債權(quán)法的制度協(xié)調(diào)與規(guī)則契合:以債的清償制度為視角

物權(quán)法與債權(quán)法的制度協(xié)調(diào)與規(guī)則契合:以債的清償制度為視角

定 價(jià):¥39.00

作 者: 翟云嶺 著
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787511895080 出版時(shí)間: 2016-06-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 32開(kāi) 頁(yè)數(shù): 234 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《物權(quán)法與債權(quán)法的制度協(xié)調(diào)與規(guī)則契合 以債的清償制度為視角》結(jié)合大陸法系、英美法系等不同國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的相關(guān)條款與有關(guān)判例,對(duì)非債清償制度作了較為全面的梳理與研究:第一部分從比較法的角度研究了非債清償?shù)姆裳馗铮坏诙糠终撌隽朔莻鍍斉c不當(dāng)?shù)美年P(guān)系,二者屬于包含與被包含,并列舉排除了非債清償產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的種類(lèi);第三部分分別探討了在三種不同的物權(quán)變動(dòng)模式下;第四部分從我國(guó)債權(quán)法與物權(quán)法協(xié)調(diào)的視角以及綜合考慮債的客體因素分析得出了對(duì)于非債清償在立法上應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。第五部分對(duì)文章進(jìn)行了總結(jié),得出了非債清償產(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等法律效果的構(gòu)造直接決定于物權(quán)變動(dòng)模式的選擇。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《物權(quán)法與債權(quán)法的制度協(xié)調(diào)與規(guī)則契合:以債的清償制度為視角》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一章 清償之于物權(quán)法與合同法的不同法律效果
一、引言
二、已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的債權(quán)優(yōu)先于未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)或是物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)?
三、原因行為與物權(quán)變動(dòng)相區(qū)分原則對(duì)于債的清償?shù)膬r(jià)值
(一)出賣(mài)人所為給付行為之屬性
(二)出賣(mài)人履行轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的行為
四、結(jié)論
第二章 以無(wú)權(quán)處分行為為平臺(tái)審視物權(quán)法與債權(quán)法的差異
一、引言
二、正當(dāng)性基礎(chǔ):區(qū)分理論或其他?
(一)不容置疑的事實(shí):區(qū)分理論已經(jīng)為我國(guó)立法肯定
(二)另類(lèi)依據(jù):由債權(quán)的基本屬性所決定
三、符合善意取得條件的合同為有效?
四、惡意當(dāng)事人簽訂的合同為無(wú)效?
(一)出賣(mài)人為惡意時(shí)的合同效力確定
(二)買(mǎi)受人為惡意時(shí)的合同效力判斷
五、與《合同法》第132條的權(quán)利擔(dān)保規(guī)定相沖突?
六、還原事實(shí)(代結(jié)論):《合同法》第51條的定位與解讀
第三章 物權(quán)性強(qiáng)制性規(guī)范與債權(quán)合同的效力
一、引言
二、《物權(quán)法》第191條第2款之規(guī)范屬性
三、抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的合同效力
(一)無(wú)效說(shuō)
(二)未生效說(shuō)
(三)效力待定說(shuō)
(四)有效說(shuō)
(五)本書(shū)觀點(diǎn)
四、結(jié)論
第四章 求證留置權(quán)的本質(zhì)效力:物權(quán)或債權(quán)?
一、引言
二、留置權(quán)效力的雙重性
三、留置權(quán)本質(zhì)效力的證明
(一)以中國(guó)法為視角
(二)比較法上的考察
(三)總結(jié)
四、留置與留置權(quán)的分離
五、結(jié)論
第五章 代物清償:鏈接債權(quán)與物權(quán)的橋梁
一、引言
二、對(duì)于代物清償理論的認(rèn)識(shí)與分歧
(一)關(guān)于代物清償制度的立法例
(二)代物清償理論的不同表述與歸納
三、對(duì)代物清償傳統(tǒng)理論的反思與重構(gòu)
(一)對(duì)清償本體的考察
(二)代物清償:清償?shù)膽B(tài)樣之一
(三)代物清償契約
(四)代物清償法律制度確定
四、透視代物清償與原債之關(guān)系
(一)問(wèn)題的提出
(二)物權(quán)行為獨(dú)立性問(wèn)題的再探討
(三)揭開(kāi)代物清償結(jié)果得以發(fā)生原因的面紗
五、代物清償契約責(zé)任論
(一)代物清償契約無(wú)效
(二)替代物的風(fēng)險(xiǎn)歸屬
(三)遲延履行
(四)他種給付的瑕疵
(五)未履行他種給付
六、結(jié)論
第六章 非債清償法律問(wèn)題:債權(quán)法與物權(quán)法的協(xié)調(diào)
一、引言
二、非債清償制度的法律沿革研究
(一)大陸法系國(guó)家
(二)英美法系國(guó)家
(三)我國(guó)的相關(guān)立法
三、非債清償與不當(dāng)?shù)美?br />(一)非債清償?shù)幕纠碚撗芯?br />(二)非債清償與不當(dāng)?shù)美年P(guān)系研究
四、非債清償與物權(quán)變動(dòng)模式
(一)物權(quán)變動(dòng)模式概述
(二)物權(quán)形式主義模式下的非債清償問(wèn)題研究
(三)債權(quán)形式主義模式下的非債清償問(wèn)題研究
(四)債權(quán)意思主義模式下的非債清償問(wèn)題研究
五、債權(quán)法與物權(quán)法協(xié)調(diào)下的非債清償制度
(一)我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇
(二)我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式?jīng)Q定了非債清償應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待
(三)債的客體因素考慮
六、結(jié)論
第七章 清償?shù)殖湟?guī)則
一、引言
二、清償?shù)殖渲贫鹊幕纠碚搩?nèi)涵
(一)清償?shù)殖涞幕竞x
(二)清償?shù)殖渲?br />(三)清償?shù)殖湓趥奶厥馇鍍敺绞街械倪m用
三、清償?shù)殖涞念?lèi)型及抵充規(guī)則
(一)基于當(dāng)事人合意的抵充
(二)基于當(dāng)事人單方指定的抵充
(三)基于法定的抵充
四、我國(guó)清償?shù)殖渲贫戎⑴c完善
(一)清償?shù)殖渲贫鹊脑O(shè)立意義
(二)我國(guó)有關(guān)清償?shù)殖渲贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀
(三)完善清償?shù)殖渲贫葢?yīng)當(dāng)遵循的原則
(四)我國(guó)清償?shù)殖渲贫戎畠?nèi)容完善
(五)清償?shù)殖渲贫鹊捏w系研究
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)