域外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人承諾研究：合同法、專利法與競爭法視角

定　價：￥42.00

作　者：	顧萍，楊晨著
出版社：	知識產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787513041713	出版時間：	2016-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	224	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　當(dāng)下，專利并入標(biāo)準(zhǔn)成為常態(tài)。標(biāo)準(zhǔn)制定組織為避免專利權(quán)人裹脅公共標(biāo)準(zhǔn)而行私利之實，制定了F/RAND原則。本書通過介紹、案例分析的形式分析了歐美法院以及相關(guān)執(zhí)法部門在確保F/RAND承諾實施中的法律實踐。由于法律傳統(tǒng)不同，美國法院傾向于適用合同法保障F/RAND承諾之實施，反托拉斯法的作用有限；而歐盟及歐盟成員國法院與執(zhí)法部門則更愿意采用競爭法中的濫用市場支配地位來保障F/RAND承諾之實施。歐美的法律實踐對于我國具有積極意義。一方面可以幫助我國企業(yè)了解國外對相關(guān)問題的認(rèn)識與做法，從而更好地應(yīng)對來自境外的訴訟糾紛；另一方面也可為我國相關(guān)的司法實踐提供借鑒。

作者簡介

　　顧萍律師現(xiàn)為中倫律師事務(wù)所合伙人之一，美國法律博士，紐約州律師、美國專利代理人。曾在美國執(zhí)業(yè)8年多，先后在美國知名的摩根菲尼跟律師事務(wù)所（Morgan & Finnegan）和美邦律師事務(wù)所（Milbank Tweed）從事知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)的訴訟、申請、許可及法律意見等。顧律師還曾擔(dān)任過中國*大的知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一的集佳律師事務(wù)所的高級合伙人。

圖書目錄

目錄
引言
一、背景及研究內(nèi)容
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究意義及研究方法
四、本書結(jié)構(gòu)
第一章標(biāo)準(zhǔn)與F/RAND承諾
一、標(biāo)準(zhǔn)的界定和類型
（一）標(biāo)準(zhǔn)的界定
（二）標(biāo)準(zhǔn)的類型
二、標(biāo)準(zhǔn)的價值或意義
三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利和部分標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策
（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利
（二）部分標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策
第二章合同法視角看F/RAND承諾
一、問題的提出
二、歐、美、日等法院的裁判及其問題
（一）標(biāo)準(zhǔn)制定組織F/RAND承諾制度介紹
（二）司法裁判
（三）問題
三、財產(chǎn)法視角之解釋
（一）將許可視為財產(chǎn)權(quán)益
（二）Hohfeld關(guān)于法律概念的關(guān)系以及財產(chǎn)與合同交叉的觀點
（三）將F/RAND承諾視為地役權(quán)
（四）采納地役權(quán)理論
第三章專利法視角看F/RAND承諾
一、專利權(quán)濫用
二、禁令救濟(jì)
（一）美國
（二）歐盟及其成員國
（三）日本
（四）小結(jié)
三、如何確定符合F/RAND條件的許可費（率）
（一）Microsoft CorpvMotorola,Inc
（二）Ericsson,Inc v DLink Systems,Inc
（三）In re Innovatio IP Ventures,LLC Patent Litig
（四）Samsung Electronics Co,Ltd vApple Japan Godo Kaisha
（五)小結(jié)
第四章競爭法視角看F/RAND承諾
一、相關(guān)市場界定
（一）相關(guān)市場界定的一般介紹
（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人許可行為所涉及的相關(guān)市場界定
二、市場支配地位的認(rèn)定
三、與F/RAND承諾有關(guān)的典型濫用市場支配地位行為認(rèn)定
（一）歐盟及其成員國適用競爭法保障F/RAND承諾實施的法律實踐
（二）美國適用反托拉斯法保障F/RAND承諾實施的法律實踐
第五章我國保障F/RAND承諾的實踐以及域外實踐對我國之意義
一、我國保障F/RAND承諾的法律實踐
（一）華為訴IDC案——濫用市場支配地位糾紛
（二）華為訴IDC案——標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費糾紛
（三）發(fā)改委對高通壟斷行為的行政處罰
二、F/RAND原則域外法律保障對我國之意義
（一）歐盟經(jīng)驗之借鑒
（二）美國經(jīng)驗之借鑒
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附件