注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)刑法未成年人刑事案件社會·司法模式研究

未成年人刑事案件社會·司法模式研究

未成年人刑事案件社會·司法模式研究

定 價:¥20.00

作 者: 王耀世,侯東亮 著
出版社: 中國檢察出版社
叢編項:
標(biāo) 簽: 暫缺

購買這本書可以去


ISBN: 9787510215483 出版時間: 2015-12-01 包裝: 平裝
開本: 32開 頁數(shù): 227 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  首先,《未成年人刑事案件社會·司法模式研究》從犯罪學(xué)角度出發(fā),梳理出少年司法和刑事司法二元分立過程以及古典學(xué)派、實證學(xué)派的學(xué)者們在此過程中的理論貢獻?;诶碚撗芯繝顩r,少年司法模式的建構(gòu)正是基于關(guān)愛和回歸的內(nèi)在價值,從而迥異于成人刑事司法。在此基礎(chǔ)上,《未成年人刑事案件社會·司法模式研究》明確提出少年司法分立論的理論觀點。2012年,刑事訴訟法再修改設(shè)專章規(guī)范了未成年人犯罪案件訴訟程序,確立了“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則。其中附條件不起訴制度、社會調(diào)查制度等閃耀著少年司法權(quán)利特別保護的光輝。在學(xué)術(shù)研究上,正是對少年司法權(quán)利保護問題的提煉和升華,我們期待一個由特別制度如附條件不起訴、分別關(guān)押、社會調(diào)查報告等特殊少年司法制度一旦真正的運行,少年司法模式類型自然獲得確立。其次,《未成年人刑事案件社會·司法模式研究》深化了我國少年司法“社會·司法”模式的研究。儲槐植教授早在20世紀(jì)80年代就提出了我國少年司法“社會·司法”模式,并指出中國少年司法模式的特點在于堅持貫徹綜合治理的方針、擴大社會教育的覆蓋面、減少司法干預(yù)。也即是說充分發(fā)揮社會幫教、工讀學(xué)校在矯治違法少年工作中起到了積極的作用,使其無論是在范圍還是在數(shù)量上都要超過司法機關(guān)懲處違法少年。也有學(xué)者認(rèn)為,中國少年司法制度雖然取得了一定的成就,但整體上仍然處于發(fā)展的初期階段,就少年司法模式的總結(jié)還為之過早或者說在一定程度上說中國的少年司法還遠(yuǎn)沒有上升到模式層面探討的必要。中國自改革開放30年以來已經(jīng)取得了令世人羨慕的發(fā)展成就,在西方世界的話語空間里已經(jīng)充斥著關(guān)于“中國模式”的探討。關(guān)于“中國模式”的分析或研究不應(yīng)該僅僅停留在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域,整個社會科學(xué)領(lǐng)域都應(yīng)當(dāng)有貢獻。少年司法模式的建構(gòu)在于社會資源的投入實現(xiàn)多機關(guān)協(xié)作治理少年犯罪問題,實現(xiàn)對少年的社會控制,從而促使其完成正常的社會化過程。同時,其也強調(diào)通過發(fā)揮少年司法的整體效能,發(fā)揮出少年司法模式的教育功能、矯正功能、權(quán)利保護功能和預(yù)防功能。就我國少年司法模式未來的發(fā)展趨勢來看,英國協(xié)作模式中自上而下的YOB、富有專業(yè)化、職業(yè)化特色的YOT以及一些社會組織的設(shè)置可能為我國專業(yè)化、職業(yè)化的少年司法機構(gòu)設(shè)置提供可資借鑒的標(biāo)本。同時,以芬蘭為代表的北歐福利模式對社會政策的強調(diào)、而不是對刑事政策的強調(diào),可能是我國少年司法模式建構(gòu)過程中政策層面的考量因素。未來的少年司法模式將會介入社會資源,呈現(xiàn)出多機構(gòu)協(xié)作的模式。*后,《未成年人刑事案件社會·司法模式研究》明確提出并論證了“以檢察為中心”的少年司法體制改革。在世界范圍內(nèi),少年司法模式在未來的發(fā)展中將會進入社會資源的廣泛投入,呈現(xiàn)出多機構(gòu)協(xié)作的模式。那么,這種多機構(gòu)的協(xié)作又當(dāng)呈現(xiàn)出如何面孑L?就我國少年司法模式未來的發(fā)展趨勢來看,獨立的少年司法系統(tǒng)將會承擔(dān)起未成年人權(quán)利保護方面的職責(zé)。根據(jù)域外的經(jīng)驗,少年司法專業(yè)化不僅體現(xiàn)為少年警察、少年檢察、少年法院的專業(yè)化,而且在一定程度上體現(xiàn)少年法院的確立和發(fā)展。然而,在中國現(xiàn)實的司法體制之下,“以檢察為中心”的少年司法體制恐怕是促進觸法少年回歸社會*為現(xiàn)實的一種路徑表達(dá)。換言之,基于司法體制緣故,形成以審查起訴為中心的少年司法制度,其具體體現(xiàn)為檢察院和少年檢察官主導(dǎo)社會調(diào)查、附條件不起訴、社會觀護等社會力量介入。從世界范圍來看,刑事司法場域中“非犯罪化”、“非監(jiān)禁化”、“非機構(gòu)化”已蔚然演進為一場司法改革運動。其目的在于防止“犯罪標(biāo)簽”和訴訟程序尤其是實體刑罰阻卻了被告人回歸社會的可能性。

作者簡介

  王耀世,男,漢族,1971年11月出生,河南省汝州市人,中共黨員,鄭州大學(xué),法律碩士,河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長,河南省首批檢察業(yè)務(wù)專家,主持檢察理論研究課題3項,發(fā)表專業(yè)論文20余篇。侯東亮,男,1974年生,河南財經(jīng)政法大學(xué)副教授、法學(xué)博士,主要研究領(lǐng)域:刑事訴訟程序原理、刑事證據(jù)法學(xué)。主持完成理論課題1項,出版專著2部,先后在《法學(xué)雜志》、《預(yù)防青少年犯罪研究》等刊物上刊載論文20篇。

圖書目錄

前言
第一章 導(dǎo)論
一、研究意義
二、研究方法
三、創(chuàng)新之處
第二章 社會·司法模式的提出
一、中國少年司法現(xiàn)實困境
二、少年司法分立論
三、“社會一條龍”實踐運行
四、“政法一條龍”實踐運行
五、中國少年司法權(quán)利保障模式的完善路徑
第三章 社會調(diào)查制度的實踐和未來
一、社會調(diào)查制度功能:程序分流
二、社會調(diào)查理論啟示:“以法院為中心”和“以檢察為中心”
三、社會調(diào)查制度的實踐樣態(tài)
四、社會調(diào)查制度的意義
第四章 心理學(xué)技術(shù)在未成年人刑事案件的運用
一、未成年人案件中應(yīng)用心理技術(shù)概述
二、未成年人案件中常用共性技術(shù)分析
三、心理學(xué)技術(shù)在未成年人個案中的呈現(xiàn)與分析
四、未成年人案件開展心理咨詢遵守的原則
第五章 “以檢察為中心”的少年司法制度
一、“以檢察為中心”少年司法制度產(chǎn)生的必要性
二、大數(shù)據(jù)和“以檢察為中心”
三、“以檢察為中心”的制度建構(gòu)
第六章 未成年人羈押必要性審查模式研究
一、未成年人羈押必要性審查的問題
二、重新審視少年司法基礎(chǔ)理論
三、羈押必要性審查模式的展開
四、專業(yè)化的觀護基地:羈押必要性審查的出路
第七章 附條件不起訴審查庭的模式與未來
一、附條件不起訴審查庭模式的提出
二、表象和根源:在是否侵蝕審判權(quán)和少年司法專業(yè)化之間
三、需要明確的前提:濫用附條件不起訴是偽命題
四、域外的經(jīng)驗和線索
五、附條件不起訴審查庭的未來
第八章 觀護制度的精神內(nèi)涵和實踐經(jīng)驗
一、發(fā)展中的觀護制度
二、觀護制度在中國的實踐
三、觀護制度的未來
第九章 未成年刑事被害人權(quán)利保護制度
一、案例引入和問題分析
二、理論視角和路徑建構(gòu)
三、“以檢察為中心”和未成年被害人權(quán)利保護制度
四、結(jié)語
參考文獻

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號