刑事法律適用全書（第六版）

第一篇實(shí) 體 法 篇
一、綜合
法律
中華人民共和國(guó)刑法(1979.7.1)
(2015.8.29)
【含以下文件】
最高人民法院研究室關(guān)于外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對(duì)其漏罪審判時(shí)的量刑情節(jié)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于地質(zhì)工程勘測(cè)院和其他履行勘測(cè)職責(zé)的單位及其工作人員能否成為刑法第二百二十九條規(guī)定的有關(guān)犯罪主體的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于以出賣為目的的倒賣外國(guó)婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)制隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監(jiān)管人罪主體問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于在國(guó)有股份有限公司中從事管理工作的人員非法行為如何定罪問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)
最高人民法院如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用尚未注冊(cè)成立公司資金的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問題的批復(fù)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用失業(yè)保險(xiǎn)基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)行為人通過偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件擔(dān)任國(guó)家工作人員職務(wù)并利用職務(wù)上的便利侵占本單位財(cái)物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于偽造、變?cè)?、買賣政府設(shè)立的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)的公文、證件、印章行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于安定注射液是否屬于刑法第三百五十五條規(guī)定的精神藥品問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)求的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用國(guó)庫券如何定性問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于佛教協(xié)會(huì)工作人員能否構(gòu)成受賄罪或者公司、企業(yè)人員受賄罪主體問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)有單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)能否構(gòu)成單位受賄罪主體問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于屬工人編制的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))工商所所長(zhǎng)能否依照刑法第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對(duì)海事局工作人員如何使用法律問題的答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)濫用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失如何認(rèn)定問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于對(duì)林業(yè)主管部門工作人員在發(fā)放林木采伐許可證之外濫用職權(quán)玩忽職守致使森林遭受嚴(yán)重破壞的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體的批復(fù)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)軍人非戰(zhàn)時(shí)逃離部隊(duì)的行為能否定罪處罰問題的批復(fù)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋(2014.4.24)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋(2000.4.29)(2009.8.27)
司法解釋
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問題的解釋(2015.10.29)
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋(1999.6.25)
最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定(2000.12.13)
最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(節(jié)錄)(2013.12.23)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(1998.5.9)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見(2010.12.22)
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定(2012.1.17)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋(2015.12.14)
最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2000.11.15)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見(2013.12.18)
●案例裁判要旨
·典型案例·
1.天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
2.黃炳光詐騙案
3.罪犯張松堅(jiān)不予減刑案
4.罪犯陳雪冰不予減刑案
5.罪犯吳正減刑案
6.罪犯魯龍不予減刑案
7.罪犯魏玉慶假釋案
8.罪犯管欽志不予假釋案
9.王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案
10.張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案
11.淮安市人民檢察院訴康兆永、王剛危險(xiǎn)物品肇事案
12.鄭州市中原區(qū)人民檢察院訴高知先、喬永杰過失致人死亡案
13.貴州省盤縣金銀煤礦“3·12”重大瓦斯爆炸事故
14.湖南省湘潭縣立勝煤礦“1·5”特大火災(zāi)事故
15.四川省瀘州市桃子溝煤礦重大瓦斯爆炸事故......