我們的敵人：國(guó)家

　　現(xiàn)代國(guó)家越來越顯現(xiàn)為數(shù)百年來哲學(xué)試圖診斷出的、憲法系統(tǒng)試圖防范的頑疾。令人不禁生疑：國(guó)家的存在，它對(duì)強(qiáng)力的壟斷性的、自利的運(yùn)用，除了一輪又一輪的戰(zhàn)爭(zhēng)、蕭條、經(jīng)濟(jì)失調(diào)以及其他形式的群體矛盾和混亂以外，還意味著什么？今年年輕一代的頭腦渴望了解現(xiàn)實(shí)而非一廂情愿的某種政治理論，因此，他們?cè)诮佑|諾克等創(chuàng)立的立基于良性的實(shí)用主義上的對(duì)國(guó)家主義的分析后，怎能抗拒探尋他們的理論？在1930年代，諾克一直是羅斯福新政最堅(jiān)持不懈的批評(píng)者之一。在“國(guó)家是我們的敵人”一文中，諾克認(rèn)為新政僅僅是聯(lián)邦政府強(qiáng)化對(duì)社會(huì)控制的借口。他對(duì)總統(tǒng)能得到?jīng)]有先例可循的強(qiáng)大權(quán)力感到十分失望，把當(dāng)時(shí)的形勢(shì)稱為徹頭徹尾的政變。諾克批評(píng)那些相信對(duì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)格控制是暫時(shí)手段的人士，認(rèn)為歷史會(huì)證明這是一個(gè)持續(xù)性的轉(zhuǎn)變。他相信1920年代在美國(guó)共和黨主政下的通脹性貨幣政策是大蕭條的起因，而新政則要為延長(zhǎng)這場(chǎng)蕭條負(fù)責(zé)。諾克也強(qiáng)烈反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和他所說的美國(guó)政府的侵略性外交政策。他相信戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)給社會(huì)帶來壞東西，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)導(dǎo)致集體主義和軍事主義，并且“鞏固對(duì)暴力的普遍信仰；它發(fā)起了無(wú)盡的帝國(guó)主義冒險(xiǎn)和無(wú)盡的民族主義野心”，同時(shí)卻以犧牲無(wú)數(shù)人的寶貴生命為代價(jià)。在第一次世界大戰(zhàn)期間，諾克為《國(guó)家》雜志撰寫文章，這份雜志因反戰(zhàn)傾向而遭到了威爾遜當(dāng)局的審查。盡管對(duì)共產(chǎn)主義極為厭惡，諾克還是毫不留情的批評(píng)了美國(guó)對(duì)俄國(guó)的入侵行為，當(dāng)時(shí)在俄國(guó)發(fā)生了布爾什維克革命后，美國(guó)出兵進(jìn)行了干涉。在第二次世界大戰(zhàn)以前，諾克撰寫了一系列的文章，強(qiáng)烈反對(duì)羅斯福在國(guó)際上玩弄小動(dòng)作和干涉主義外交政策，認(rèn)為這必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。在整個(gè)二戰(zhàn)期間，諾克一直旗幟鮮明的反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，這在當(dāng)時(shí)是極為罕見的。雖然在生命的最后歲月里諾克越來越離群索居，他還是對(duì)下一代美國(guó)思想家有著重大的影響，包括自由意志主義者如穆瑞·羅斯巴德、弗蘭克·喬多洛夫，還有倫納德·里德，以及保守主義者如小威廉·巴克利都受到了他的影響。諾克的保守主義社會(huì)觀在冷戰(zhàn)時(shí)期幫助了古典保守主義運(yùn)動(dòng)的崛起，以對(duì)抗當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的新保守主義。諾克一直認(rèn)為國(guó)家本身是罪惡之源，他的思想是無(wú)政府資本主義的主要來源之一

　　艾爾伯特·杰伊·諾克（Albert Jay Nock，1870-1945），頗有影響力的美國(guó)自由至上主義作家、教育理論家、二十世紀(jì)早期和中葉的社會(huì)評(píng)論家。他是“人文”（liberal arts）教育的倡導(dǎo)者。他認(rèn)為“觀念是有后果的”，而且，組織也有某種驅(qū)動(dòng)力令其一旦運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)計(jì)的后果。他對(duì)以下認(rèn)識(shí)論問題擁有持久的興趣：我們是如何形成造成我們現(xiàn)今所持有的認(rèn)識(shí)的認(rèn)知方式，我們思維的變化如何引起外在現(xiàn)實(shí)世界的變化？