注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)經(jīng)濟法土地與房屋征收補償經(jīng)典案例評析

土地與房屋征收補償經(jīng)典案例評析

土地與房屋征收補償經(jīng)典案例評析

定 價:¥48.00

作 者: 張志同,李海霞,默立賢 著
出版社: 知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司
叢編項:
標(biāo) 簽: 法律 經(jīng)濟法 土地法

ISBN: 9787513035002 出版時間: 2015-06-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 208 字數(shù):  

內(nèi)容簡介

  本書以作者自身承辦過的土地征收和房屋拆遷業(yè)務(wù)領(lǐng)域的勝訴判例為基礎(chǔ),著重從法律實務(wù)層面出發(fā),以資深專業(yè)律師獨特視角,分析探討集體土地征收和國有土地上房屋征收補償過程中常見的、容易出現(xiàn)的違法行政現(xiàn)象。書中既有法理論述又有實務(wù)操作分析,采用以案說法的形式,結(jié)合具體案例,剖析了造成行政行為違法的原因,內(nèi)容涉及土地征收審批、房屋征收、違法建設(shè)查處以及信息公開等行政領(lǐng)域和執(zhí)法環(huán)節(jié),案例翔實而有說服力和代表性。這些業(yè)已生效的裁判文書,對于集體土地征收或國有土地上房屋征收爭議類案件的處理,具有一定的指導(dǎo)意義和參考價值。本書可供行政執(zhí)法機關(guān)、法律工作者、行政相對人或利害關(guān)系人參考。

作者簡介

  張志同,北京京潤律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人,法律碩士,北京市律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員,京潤所公司法務(wù)部、房產(chǎn)工程業(yè)務(wù)部首席律師。北京電視臺《經(jīng)濟法眼》欄目法律嘉賓顧問,并常年擔(dān)任影星趙文卓、昌星文化影視工作室等多家單位法律顧問。2011年,榮膺檢察日報社、《方圓律政》雜志社組織,全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會委員等權(quán)威評委評選出的“律政十大年度精英律師”之拆遷律師稱號。李海霞,遼寧大學(xué)文法學(xué)院學(xué)士?,F(xiàn)為北京京潤律師事務(wù)所合伙人。默立賢,北京京潤律師事務(wù)所合伙人。

圖書目錄

●土地征收與使用權(quán)出讓
第1號案例   國務(wù)院裁決:未依法辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)所作出的集體土地征收批復(fù)無效 / 001
——徐州市龍某某等不服江蘇省人民政府對其集體土地征收批復(fù)案
第2號案例   國務(wù)院和省級政府都認定:不告知聽證權(quán)利,通過偽造被征收人簽名騙得的征地批復(fù)不該受到法律保護 / 007
——安徽《486號征地批復(fù)》和江蘇《250號用地通知》被否定案
第3號案例   重復(fù)上報農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)所取得的集體土地征收批復(fù)不合法 / 014
——淄博國信公司申請復(fù)議撤銷山東省人民政府集體土地征收批復(fù)案
第4號案例   借用非本年度農(nóng)用地轉(zhuǎn)用指標(biāo)獲得的集體土地征收批復(fù)無效 / 019
——張某某復(fù)議撤銷江蘇省人民政府對同宗集體土地第二次
征收批復(fù)案
第5號案例   為同一宗地重復(fù)發(fā)放土地使用權(quán)證有違物權(quán)排他性,后證被判不合法 / 024
——贛榆縣人民政府和五大連池市人民政府違法發(fā)放土地使用權(quán)證案
第6號案例   房改房所在土地使用權(quán)被依法收回前,出讓該宗地使用權(quán)的行為無效 / 031
——盤某某等訴請撤銷肇慶市人民政府發(fā)放的國有土地使用權(quán)證案
第7號案例   如何甄別國有土地上房屋征收決定是否囊括了集體土地上房屋 / 036
——汪某訴微山縣人民政府房屋征收決定糾紛案
第8號案例   規(guī)劃局無權(quán)對農(nóng)用地上修建農(nóng)業(yè)附屬設(shè)施或配套設(shè)施的行為進行查處 / 042
——胡某某不服眉山市人民政府強拆決定復(fù)議案
●房屋征收與強制拆除
第9號案例   事先不告知的強制拆房行為成“偷拆”,終因違反法定程序被判違法 / 048
——廣州市首例城管違法強拆案
第10號案例   作出征收安置補償決定書前,未依法向被征收人送達評估報告的,應(yīng)該中止或終結(jié)房屋強制拆除程序 / 053
——“溫州強拆第一案”之林某不服文成縣人民政府申請強拆案
第11號案例   超范圍強制拆遷行為違法 / 058
——屈某某訴北京市門頭溝區(qū)人民政府非法強拆案
第12號案例   不按法定程序?qū)嵤┑摹皬娭撇疬`”行為違法 / 063
——北京國喜賓館訴北京市豐臺區(qū)南苑鄉(xiāng)人民政府違法強拆案
第13號案例   未經(jīng)房主同意,行政機關(guān)實施的幫拆、幫搬或助遷行為違法 / 068
——孫某某訴天津市武清區(qū)綜合執(zhí)法局強制拆遷違法案
第14號案例   無證房遭遇強拆,房主有權(quán)提起訴訟 / 073
——張某某不服泰興市姚王鎮(zhèn)人民政府強制拆除房屋案
第15號案例   《征補條例》施行后,人民政府再自行組織實施強拆構(gòu)成超越職權(quán)非法行政 / 078
——雄鷹車業(yè)公司訴宿遷市泗洪縣人民政府強拆違法案
第16號案例   商業(yè)開發(fā)項目不屬于公共利益范疇,政府不能為此實施強制征收 / 084
——宿遷市沙某某訴泗洪縣人民政府房屋征收決定違法案
第17號案例   街道辦事處無權(quán)對違法建筑(建設(shè))進行查處和強拆 / 088
——劉某某訴泰州市海陵區(qū)鳳凰街道辦事處違法強拆案
第18號案例   鄉(xiāng)鎮(zhèn)級人民政府無權(quán)組織實施集體土地征收和房屋拆遷工作 / 093
——楊某訴宿遷市宿城區(qū)雙莊鎮(zhèn)人民政府強制征收案
●征收補償決定與安置補償
第19號案例   當(dāng)房屋征收補償決定所依據(jù)事實不清,且顯著不公平時,該補償決定可被撤銷 / 098
——安徽壽縣邱某某和山東冠縣張某某等人補償決定書被撤銷案
第20號案例   “外來戶”與本地居民應(yīng)享有同等房屋征收補償權(quán) / 104
——陳某某等不服貴陽市白云區(qū)人民政府征收決定行政復(fù)議案
第21號案例   無證房不等于無主房,也應(yīng)該依法給予征收補償 / 110
——朱某某訴請撤銷安徽省壽縣人民政府房屋征收補償決定案
第22號案例   從《房屋征收補償決定書》因其所依據(jù)的《評估報告》不合法而被撤銷,看如何評判評估報告的合法性 / 115
——楊某某不服宿遷市宿城區(qū)人民政府房屋征收補償決定案
第23號案例   為“逼遷”而實施的行政處罰的執(zhí)法目的不具備正當(dāng)性,該行為不受法律保護 / 122
——貴州省潘某某等六商戶訴荔波縣工商行政管理局行政處罰案
第24號案例   無處分權(quán)人代簽拆遷安置補償協(xié)議后,未取得處分權(quán)或被權(quán)利人追認的,該協(xié)議無效 / 127
——陳某某等訴拆遷方合同糾紛案
第25號案例   “小產(chǎn)權(quán)房”經(jīng)行政確權(quán)后,因該確權(quán)行為被撤銷而給行政相對人造成損失的,確權(quán)機關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 / 132
——高潮村村民委員會訴楊某某等人“小產(chǎn)權(quán)房”買賣合同糾紛案
●訴訟權(quán)利
第26號案例   如何通過識別拆遷人員身份來推定行政責(zé)任主體 / 137
——程某某和楊某某訴石家莊市人民政府違法拆遷案
第27號案例   如何正確行使信訪權(quán)和司法救濟權(quán) / 142
——北京張某某和廣州江某某被拆遷案
第28號案例   公租房住戶拆遷(搬遷)利益同樣應(yīng)該受到法律保護 / 148
——薛某某不服北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)房管所公房拆遷安置補償糾紛案
第29號案例   由行政復(fù)議最終裁決案件,看行政復(fù)議和行政訴訟程序選擇與適用 / 153
——胡某訴貴陽市白云區(qū)城市綜合執(zhí)法局違法拆除房屋案
●建設(shè)用地規(guī)劃和工程規(guī)劃
第30號案例   土地儲備前期整理項目在取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證前,應(yīng)當(dāng)先行確定建設(shè)項目規(guī)劃條件,否則該建設(shè)用地規(guī)劃許可證無效 / 159
——張某某訴北京市規(guī)劃委員會建設(shè)用地規(guī)劃許可糾紛案
第31號案例   城市規(guī)劃不能變成規(guī)劃部門自說自話,不然會因程序違法而被撤銷 / 165
——宿遷市規(guī)劃局屢次違法發(fā)放的規(guī)劃許可證被撤銷案
●行政處罰
第32號案例   未告知聽證權(quán)利作出的責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的行政處罰行為違法 / 170
——徐某某不服眉山市工商行政管理局行政處罰復(fù)議案
第33號案例   未經(jīng)法定授權(quán)的臨時(派出、內(nèi)設(shè))機構(gòu),以自己名義作出的行政處罰無效 / 175
——唐某某訴長沙市雨花區(qū)黎托街道辦事處城鄉(xiāng)規(guī)劃處罰案
●政府信息公開
第34號案例   不能因申請人事后從第三人處獲知了其申請公開的政府信息內(nèi)容,而認定該信息公開義務(wù)機關(guān)盡到了信息公開義務(wù) / 181
——張某某訴綏中縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會信息公開案
第35號案例   公安機關(guān)對申請人提出的公開“報警和出警記錄”的信息申請負有答復(fù)義務(wù) / 187
——孫某某訴淄博市公安局周村分局行政不作為案

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號