知識產(chǎn)權(quán)法熱點問題研究（第3卷）

　　“知識產(chǎn)權(quán)司法保護”部分側(cè)重從司法應用的角度對我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的具體制度和存在的問題進行研究。其中，《我國知識產(chǎn)權(quán)法院與普通法院關(guān)系研究》，立足于我國已經(jīng)成立的三家知識產(chǎn)權(quán)法院，從兩者淵源、案件管轄、移送、刑事案件的協(xié)調(diào)，以及審判監(jiān)督等方面深入剖析了我國知識產(chǎn)權(quán)法院與普通法院之間的關(guān)系，為我國知識產(chǎn)權(quán)專門法院的運轉(zhuǎn)提供了參考；《搜索引擎服務商商標侵權(quán)分析——從百度推廣服務說開》以百度推廣主要考察視角，闡述了搜索引擎服務商在競價排名活動中涉及商標侵權(quán)的法律責任；《論網(wǎng)絡(luò)服務商在版權(quán)侵權(quán)中的注意義務》分析了“注意義務”的含義，對網(wǎng)絡(luò)服務商的注意義務進行了界定，并對中美間接侵權(quán)司法實踐和立法進行了比較研究，指出在未來的技術(shù)能夠滿足版權(quán)審查的需求時，網(wǎng)絡(luò)服務商的注意義務也應達到審查義務的標準；《互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究》從國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播行為與網(wǎng)絡(luò)服務行為的法律規(guī)定、網(wǎng)絡(luò)服務提供者間接侵權(quán)責任的構(gòu)成要件、網(wǎng)絡(luò)服務提供者著作權(quán)侵權(quán)責任適用“避風港”規(guī)則以及適用“免責條款”的規(guī)定及理解等方面進行了研究，并對現(xiàn)行法律關(guān)于“紅旗標準”的制定提出了立法建議；《避風港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)商標間接侵權(quán)中的適用研究》則重點研究了網(wǎng)絡(luò)商標間接侵權(quán)中避風港規(guī)則的適用，并從法理學、法經(jīng)濟學、商標法的角度對其進行了詳盡的分析，對司法實踐具有重要的指導意義。

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)法熱點問題研究（第3卷）》作者簡介