干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究

　　《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》希望通過對冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的綜合研究深入理解和辨析其實(shí)質(zhì)、動機(jī)和產(chǎn)生的影響等關(guān)鍵問題。一章是人道主義干涉概述，將對人道主義干涉的界定、理論與實(shí)踐上的歷史沿革進(jìn)行梳理，為之后的評估創(chuàng)造條件。其中一個(gè)目標(biāo)是建立理想化的人道主義干涉模型作為具體評估的參照系。二章將評估冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的理論基礎(chǔ)。人道主義干涉具有正當(dāng)性是其理論的出發(fā)點(diǎn)。本章將分析其法律基礎(chǔ)、思想淵源以及產(chǎn)生的爭論，并將人道主義干涉理論置于國際關(guān)系發(fā)展的背景下進(jìn)行研究。四章將對人道主義干涉的實(shí)踐進(jìn)行評估。干涉者的動機(jī)是人道主義干涉經(jīng)常面對的質(zhì)疑。干涉者究竟是完全從人道主義出發(fā)開展行動還是有其他動機(jī)？如果還具有其他動機(jī)，那么多重動機(jī)是否會削弱人道主義干涉的正當(dāng)性？具有多重動機(jī)的行動在實(shí)踐中又會造成何種后果和沖擊？這些問題同樣需要結(jié)合具體環(huán)境做出分析和評估。四章至六章是《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的案例研究部分，既需要通過案例研究進(jìn)一步闡釋評估結(jié)論，還需要深入具體干涉行動的決策過程，發(fā)現(xiàn)其中的影響因素及其具體作用。四章研究了非洲的兩個(gè)案例，對驅(qū)動美國等干涉國實(shí)施干涉的決策動機(jī)進(jìn)行了比較。美國軍事干涉索馬里的程度不高，繼而完全無視盧旺達(dá)的災(zāi)難，兩個(gè)案例有助于發(fā)現(xiàn)決定干涉的關(guān)鍵因素。五章考察了美、英、法三國在伊拉克設(shè)立禁飛區(qū)的行動和以美國為首的北約在冷戰(zhàn)后主動實(shí)施的人道主義干涉——“科索沃戰(zhàn)爭”，重點(diǎn)關(guān)注其部分為研究結(jié)論，將總結(jié)《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的主要評估結(jié)果，并對今后以美國為首的西方人道主義干涉做出基本預(yù)測，進(jìn)而為中國處理相關(guān)問題的立場和方法提出系統(tǒng)的政策建議。

暫缺《干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》作者簡介